Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Галевский Г.В., Калиногорский Н.А., Гусельникова О.В. Учебно-методические основы получения дополнительной квалификации «Разработчик профессионально ориентированных компьютерных технологий»: Учеб.-метод. пособие/СибГИУ. -Новокузнецк, 2003.- 38 с. (26)
(Методические материалы)

Значок файла Банковское дело: Программа, вопросы для самопроверки, экзаменационные вопросы по дисциплине «Банковское дело»: Метод. указ./ Сост.: Е.В. Иванова: СибГИУ. – Новокузнецк, 2001. – 49 с. (26)
(Методические материалы)

Значок файла Федотов В.М., Пушница Н.В., Сверяева Е.В. Аккредитация испытательных лабораторий и центров: Учеб. пособие /ГОУ ВПО «СибГИУ». – Новокузнецк, 2004. - с. (18)
(Методические материалы)

Значок файла Усилители электрических сигналов: Метод. указ./ Сост.: Ю.А.Жаров: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 21с (23)
(Методические материалы)

Значок файла Управление качеством: Методические указания к выполнению раздела «Управление качеством» дипломного проекта для студентов специальностей 180400 «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов» и 200400 «Промышленная электроника» (27)
(Методические материалы)

Значок файла Методические указания и задания к контрольной работе по дисци-плине «Теория бухгалтерского учета». / Сост. Т.А Залышкина, О.А. Надеева.- Новокузнецк. - СибГИУ, 2003. – 31с (29)
(Методические материалы)

Значок файла Программа дисциплины Статистика и контрольные задания / Сост.: Стрекалова С.А.: СибГИУ. – Новокузнецк, 2004. – 27с (16)
(Методические материалы)

Каталог бесплатных ресурсов

Некоторые методологические аспекты изучения дискурса «национального интереса»

  Пять лет тому назад журнал «Полис» приступил к изучению смысловых параметров категории «национальный интерес» в современном российском политическом дискурсе. Опрашивая ведущих экспертов и действующих политиков России, мы стремились понять, насколько отчетливо представляют они содержание той категории, которую столь охотно используют в своих печатных и устных выступлениях. Это исследование дало свои результаты, о которых мы поведали читателям журнала в № 1 за 1997 г. и № 1 за 1999 г. Мне хотелось бы сейчас остановиться на одном сделанном уже при первом обращении к теме «национального интереса» наблюдении, которое, однако, не получило в тех работах удовлетворительного объяснения.

 Я обратил внимание на то, что в настоящее время в России отсутствует идеология, которая обусловливала бы внешнеполитическое или военно-стратегическое усиление государства факторами свободы, гражданской инициативы и, например, зависимостью политики власти от гражданского общества. Не вступая в пространные дискуссии о трактовке термина «гражданское общество», под упомянутой зависимостью условимся понимать факт влияния на политику государства институционально оформленного общественного мнения. Иначе говоря, российское общественное мнение сейчас в России не слишком уверено в том, что его влияние на правящие политические круги, ограничение произвола исполнительной власти при проведении выбранного ею курса способны сделать государство более сильным и могущественным. Подобное влияние обычно связывается с редукцией внешнеполитических требований и приоритетов государства, тогда как укрепление государства, по мысли как сторонников, так и противников подобного усиления, предполагает сужение пределов экономической, политической или даже гражданской свободы внутри страны. Уже в 1995 г. достаточно отчетливо вырисовывался конфликт между ценностями «свободы» и «государственного могущества» в общественном сознании россиян.

        Эксперты расходились во мнениях, в чем в условиях подобного раскола следует усматривать «национальный интерес» России. Одни эксперты, я назвал их в своей статье 1997 г. «национал-консерваторами», утверждали, что российское общество или, более конкретно, новорожденная экономическая элита этого общества, еще не готово контролировать политику бюрократических верхов в силу своего «антинационального» характера, т.е. присущей ей ориентированности на внешний мир. Другая, либеральная, часть политиков и политологов высказывала мнение, что политика государства должна служить интересам возникающего в России гражданского общества, каким бы оно ни было. Только в этом случае у России сформируется подлинно национальный (а не исключительно государственный) интерес. При этом либералы расходились по вопросу, какой должна быть внешнеполитическая активность России, реально способствующая становлению в нашей стране гражданского общества. Однако практически никто из влиятельных российских экспертов (за исключением, пожалуй, некоторых журналистов, указывавших на причинно-следственную связь между экономическими реформами Гайдара и российским доминированием на постсоветском пространстве) обоих направлений не утверждал, что либеральные преобразования (как бы по-разному их ни понимать) есть залог усиления нашей страны как великой державы. Де

Размер файла: 22.06 Кбайт
Тип файла: htm (Mime Type: text/html)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров