Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Пределы: Метод. указ./ Составители: С.Ф. Гаврикова, И.В. Касымова.–Новокузнецк: ГОУ ВПО «СибГИУ», 2003 (0)
(Методические материалы)

Значок файла Салихов В.А. Основы научных исследований в экономике минерального сырья: Учеб. пособие / СибГИУ. – Новокузнецк, 2004. – 124 с. (0)
(Методические материалы)

Значок файла Дмитрин В.П., Маринченко В.И. Механизированные комплексы для очистных работ. Учебное посо-бие/СибГИУ - Новокузнецк, 2003. – 112 с. (3)
(Методические материалы)

Значок файла Шпайхер Е. Д., Салихов В. А. Месторождения полезных ископаемых и их разведка: Учебное пособие. –2-е изд., перераб. и доп. / СибГИУ. - Новокузнецк, 2003. - 239 с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ Для студентов специальности "Металлургия цветных металлов" (0)
(Методические материалы)

Значок файла Учебное пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Управление производством» Специальность «Металлургия черных металлов» (110100), специализация «Электрометаллургия» (110103) (0)
(Методические материалы)

Значок файла Контрольные задания по математике для студентов заочного факультета. 1 семестр. Контрольные работы №1, №2, №3/Сост.: С.А.Лактионов, С.Ф.Гаврикова, М.С.Волошина, М.И.Журавлева, Н.Д.Калюкина : СибГИУ. –Новокузнецк, 2004.-31с. (3)
(Методические материалы)

Каталог бесплатных ресурсов

Социальная карта города

Введение............................................................................................................3

Оценка существующих программных продуктов...........................................3

Сравнение с возможностями СУБД “Компас”................................................6

Расчеты по базе данных....................................................................................8

Направления развития системы.....................................................................12

Заключение.....................................................................................................13

Приложение 1: Краткая документация системы “Карта”............................16

Приложение 2: Экспресс-анкета “Наши предпочтения”..............................21

ВВЕДЕНИЕ

 

Каждое решение органов власти влечет ответную реакцию населения. Отслеживать эту реакцию, не допуская социальных взрывов, прогнозировать последствия принятых решений и принимать новые помогает обратная связь, одним из способов которой являются социологические опросы. Информационно-аналитической службой Администрации города Иркутска постоянно проводятся такие опросы по различным аспектам городской жизни. Непосредственный сбор данных - хотя и для этого требуются специальные методики - лишь первый этап. Основная работа связана со статистической обработкой и анализом полученных данных.

Для того, чтобы данные по выборке можно было отобразить на генеральную совокупность (ответы респондентов адекватны настроениям в целом по региону), помимо требования репрезентативности выборки существует необходимость в анкетировании значительного числа респондентов (подробнее об этом будет сказано ниже). Поэтому каждый опрос содержит в себе значительный объем информации, обработать вручную который невозможно. Очевидна необходимость создания информационной среды, ориентированной на работу с социологическими данными.

 

ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩИХ

ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ

 

Как в мире в целом, так и в России в частности разрабатывается значительное число информационных систем, одной (или единственной) из задач которых является статистическая обработка социологической информации. Помимо этого, создаются программные продукты следующего поколения - геоинформационные системы, позволяющие отображать информацию на карту города. Существуют специальные среды визуального программирования, в которых, даже используя ограниченный набор уже существующих шаблонов форм и приложений, достаточно просто сгенерировать реальную работающую электронную карту города.

Возникает резонный вопрос: “Зачем создавать новую информационную среду вместо того, чтобы использовать море уже существующих?”. Действительно, открыв любой компьютерный журнал, можно увидеть рекламу или просто информацию о существующих системах, которые выглядят очень красиво и завлекательно. Участвуя в начале этого года в проводящемся в Москве международном научном конгрессе “Youth and Science - Looking into the Third Millennium (YSTM)”, на компьютерном салоне я лично знакомился с рядом разработок данного направления. Однако существует ряд проблем.

Первая проблема: любая такая система стоит достаточно дорого. Проблема не является неразрешимой. Во-первых, пока в России не налажена защита авторских прав на программные продукты, технологии, know how и т.д., пока процветает пиратство, любую систему можно получить во вскрытом виде, хотя уже и без возможности обратиться в фирму-производитель за консультацией, для получения обновленной версии или с требованием исправления ошибок. Во-вторых, многие фирмы сами кладут на свои сервера b-версии программных продуктов для свободного пользования. Без особых проблем через Internet их можно получить, но опять таки без всякой гарантии на отсутствие ошибок. Кроме того, есть предположение, что в мире будет распространяться тенденция к свободному (или за символическую плату) распространению среди университетских и научных центров, а также среди органов государственного управления программных продуктов крупных фирм, ориентированных на массового пользователя, в рекламных целях. Хотя вряд ли эта тенденция в ближайшее время затронет Россию. И, в-третьих, создание собственной информационной среды также требует средств на разработку, и никак не меньших. Правда, существует возможность последующей продажи, но она в нынешней ситуации глобального отсутствия средств, достаточно маловероятна.

Вторая же проблема намного серьезнее: существующие системы предъявляют значительные требования к аппаратному и программному обеспечению. Стандартный набор требований: Pentium-100 / RAM 16Mb / Windows’95 плюс значительный объем дискового пространства под хранение баз данных, карт и прочей информации. Таких возможностей на сегодняшний момент не существует. Если даже в Иркутской городской администрации основу составляют 386SX-компьютеры с RAM 4Mb, то что же можно говорить об отдаленных районах. Существующие системы, предназначенные для установки на компьютеры, оснащенные Back-Ups’ами (источниками бесперебойного питания), не отслеживают ситуацию внезапного отключения электроэнергии, при которой теряется значительный объем введенной информации, а при ошибочной реакции системы ломается база целиком и ее приходится пытаться ремонтировать вручную.

Тем не менее, при любой ситуации необходимо внедрять информационные технологии, используя существующие ресурсы. Ведь даже на слабой технике могут работать неплохие приложения, с помощью которых возможно решать реально встающие задачи. В частности, несмотря на существование ряда систем создания красивых и удобных, но крайне ресурсоемких электронных карт, наибольшее распространение получила достаточно слабая по возможностям и по интерфейсу карта Москвы, которая, однако, не предъявляет сверхтребований к технике, ее можно установить практически на любом компьютере.

Большинство “больших” систем на деле предлагает красивые, но абсолютно лишние в реальной работе возможности (в основном, интерфейсного характера). Мало того, в противоположность, они часто не предусматривают того, что необходимо и являются по сути достаточно слабыми. Таким образом, эти “уже готовые” среды все равно приходится дорабатывать. Вот и еще одно преимущество создания собственной системы: заказчик может предложить разработчику включить в систему именно требуемые для его работы функции. Эти функции могут со временем меняться, также легко может трансформироваться в соответствии с новыми требованиями и система.

При создании такой системы необходимо не впасть в противоположную крайность: борясь с ее “разбуханием” можно отсечь все функции, включая и необходимые, в результате чего получится система, свободно устанавливающаяся на любой технике, но обладающая нулевыми возможностями. Была проведена попытка прийти к компромиссу: создать среду “Карта”, работающую на любом IBM-совместимом компьютере под DOS и требующую минимум дискового пространства (последняя версия занимает 120Kb, не считая баз данных), но годная для реальной работы.

 

Сравнение с возможностями СУБД “Компас”

 

Система “Карта” в Информационно-аналитической службе Иркутской городской Администрации пришла на смену системе “Компас”. Поэтому резонно сравнить их характеристики, что поможет выяснить, чем новая система лучше старой.

Начать, вероятно, следует с принципов построения собственно баз данных. Так как новая система должна быть, по крайней мере, односторонне совместимой со старой, то принципы построения остаются неизменными. Обе системы работают с данными двоичного формата (ответы “да”/“нет”), т.е. фактически нумерация идет не по вопросам, а по ответам. Поскольку любой вопрос с конечным числом ответов можно разложить на несколько двоичных, то данное требование не уменьшает возможности системы, однако упрощает обработку данных.

Пример: Вопрос Ваше образование разлагается на 5 двоичных ответов:

120.     Незаконченное среднее.

121.     Среднее.

122.     Среднее специальное.

123.     Незаконченное высшее.

124.     Высшее.

Далее следуют отличия. Во-первых, данные в системе “Карта” хранятся во внутреннем формате, где информация записывается побитово, что позволяет в 8 раз уменьшить размеры базы по сравнению со стандартным форматом “DBF”, применяющемся, в частности, в “Компасе”. Конечно, необходима постоянная кодировка/декодировка данных, однако в связи с существованием быстрого кодировщика, написанного на ассемблере, она не замедляет существенно работу с базой на любой технике.

Также создана система перекодировки из формата “DBF” и система обратной перекодировки, в результате чего возможно работать и с данными, введенными в других системах, а также пользоваться возможностями обработки, предлагаемыми другими системами и отсутствующими в данной.

Во-вторых, “Компас” предъявляет достаточно жесткие ограничения на размер баз данных: количество анкет в базе не должно превышать 10 тысяч (что иногда недостаточно даже для опроса регионального масштаба), а, что еще важнее, анкета может состоять только из 80 или 160 позиций-ответов. В системе “Карта” возможности значительно расширились: максимальное число анкет в базе увеличилось до 65535, а число позиций может теперь быть любым числом от 1 до 2047. Кроме того, появилась возможность слияния баз, что позволяет распараллеливать работу по вводу данных.

В-третьих, и самых главных, “Компас” не предлагает достаточных возможностей по обработке данных, а существующие функции работают крайне медленно даже на небольших базах. Эти недостатки отсутствуют в уже существующей версии системы “Карта”. Последующие версии системы (если работа будет продолжена) будут дополнены рядом новых функций. Помимо этого “Карта”, вероятно, станет геоинформационной средой, хотя и ориентированной на минимальные ресурсные возможности.

Также существенна разница интерфейсов старой и новой систем. В системе предусмотрено три способа ввода данных, ориентированных как на обычные, так и на разреженные базы. Существует возможность просмотра всей базы и распечатки ее на принтер и в файл в DOS-формате. Аналогичные возможности предусмотрены для результатов различных проводимых расчетов. В систему также включено несколько уровней защиты от несанкционированного доступа и от случайного ввода или уничтожения данных.



Размер файла: 95 Кбайт
Тип файла: doc (Mime Type: application/msword)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров