Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Пределы: Метод. указ./ Составители: С.Ф. Гаврикова, И.В. Касымова.–Новокузнецк: ГОУ ВПО «СибГИУ», 2003 (0)
(Методические материалы)

Значок файла Салихов В.А. Основы научных исследований в экономике минерального сырья: Учеб. пособие / СибГИУ. – Новокузнецк, 2004. – 124 с. (0)
(Методические материалы)

Значок файла Дмитрин В.П., Маринченко В.И. Механизированные комплексы для очистных работ. Учебное посо-бие/СибГИУ - Новокузнецк, 2003. – 112 с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Шпайхер Е. Д., Салихов В. А. Месторождения полезных ископаемых и их разведка: Учебное пособие. –2-е изд., перераб. и доп. / СибГИУ. - Новокузнецк, 2003. - 239 с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ Для студентов специальности "Металлургия цветных металлов" (0)
(Методические материалы)

Значок файла Учебное пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Управление производством» Специальность «Металлургия черных металлов» (110100), специализация «Электрометаллургия» (110103) (0)
(Методические материалы)

Значок файла Контрольные задания по математике для студентов заочного факультета. 1 семестр. Контрольные работы №1, №2, №3/Сост.: С.А.Лактионов, С.Ф.Гаврикова, М.С.Волошина, М.И.Журавлева, Н.Д.Калюкина : СибГИУ. –Новокузнецк, 2004.-31с. (3)
(Методические материалы)

Каталог бесплатных ресурсов

И.Л. Морозов - Политический экстремизм – леворадикальные течения. Учебное пособие (2000

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на постепенное продвижение России по пути построения демократического общества, сохраняется серьезная социально-политическая база для развития политических экстремистских движений самого разного толка – религиозных фанатиков, националистов, леворадикалов. В данной работе мы остановимся именно на последней проблеме.   Потребность в разработке данной  темы весьма высока и носит разносторонний характер. Во-первых, в последние годы в отечественной науке резко сократилось проведение исследований по левому экстремизму, хотя достижения предыдущего периода вовсе не решили многих важных вопросов.  Во-вторых, к настоящему моменту в России трудности социального, политического и экономического развития породили потенциальную угрозу развертывания широкомасштабного левоэкстремистского движения в недалеком будущем.

 Произошедшие в апреле 1994 и 1995 годов студенческие беспорядки в г. Москве,[1] поразительно напоминавшие по своим лозунгам и тактике известные события 60-х годов в Западной Европе, трудно классифицировать иначе, как политический левый экстремизм, а  взрыв памятника императору Николаю II и минирование памятника Петру I, ультиматумы, последовавшие за данными акциями, ясно обозначили момент появления ультралевого терроризма в Российской Федерации. Конец 90-х годов отметился взрывами у правительственных зданий (приемная ФСБ), распространением леворадикальных воззваний, судебными процессами над ультралевыми террористами.  С учетом исторических, национальных и социально-политических особенностей нашей страны, можно прогнозировать гораздо больший размах и более глубинные последствия по разрушению государственной системы и гражданского общества, которые проявит левый экстремизм (особенно его левотеррористическая форма) в нашей стране, по сравнению с аналогичными движениями на Западе.

Все это обуславливает необходимость всестороннего и глубокого изучения условий возникновения и закономерностей развития левого экстремизма второй половины ХХ века,  степени его влияния на процессы развития гражданского общества, государственные структуры, и социально-политическую обстановку в стране в целом.  В этой связи обширные фактологические данные по западноевропейским левоэкстремистским движениям, опыт успешно прошедших через борьбу с ультралевым терроризмом зарубежных стран, представляет собой ценнейший материал, нуждающийся в качественно новом научном анализе с перспективой выхода на практические рекомендации и методики.

Как показала новейшая политическая история Западной Европы и других индустриальных центров открытого мирового демократического сообщества, система государственной безопасности, структура жизнеобеспечения страны,  да и общественное мировоззрение в целом, без специализированной адаптации к условиям борьбы с ультралевым терроризмом совершенно неэффективны. Это объясняет успех экстремистов и широкий диапазон их безнаказанных действий в первые десятилетия их деятельности  практически во всех западноевропейских странах. Однако если эти государства, обладавшие значительными ресурсами прочности гражданского общества и устойчивой государственной системой, сумели пережить полосу активности левого экстремизма без серьезных социальных потрясений, (хотя и ценой многочисленных человеческих и материальных потерь), то современной России на это рассчитывать не приходится. Поэтому проведение специальных исследований по проблемам левого экстремизма имеет значение не только для обеспечения государственной безопасности и сохранения социально-политической стабильности в стране, но и выживания демократического пути развития Российской Федерации как такового.

Как отмечают в своей статье сотрудники МИД  РФ, в ХХI веке следует ожидать усиления угрозы  терроризма, который приобретет новые опасные свойства: «По сути, в какой - то мере потеряет значение фактор численного превосходства и возрастет роль конкретного комбатанта или группы комбатантов, которые благодаря своей дерзости и выучке смогут диктовать свои условия обществу... Реально ожидать повышенной активности в будущем веке террористических организаций... Можно прогнозировать масштабное использование ими в борьбе с государством и в целом с обществом новых пространственных сфер - мирового океана, воздушной среды, а в последующем и космоса».[2]

Основная цель данного учебного пособия состоит в том, чтобы вскрыть механизм возникновения и эволюции типичного левоэкстремистского движения в индустриальном обществе и изучить границы и глубину воздействия данного явления на политическую систему, социальную атмосферу общества, оценить последствия данного воздействия.

Фундаментальный принцип, определяющий методологический характер данного учебного пособия, заключается в том, что исследование носит междисциплинарный характер. Серьезная всесторонняя проработка различных аспектов левого экстремизма, в виду крайней сложности и многогранности объекта исследования, практически невозможна в рамках конкретной гуманитарной научной дисциплины и соответствующего ей методологического арсенала. Приходится привлекать достижения не только из сферы политологии, но и социологии, новейшей истории, философии.

Во-первых, предварительный комплексный обзор исследуемого явления, необходимая для этого широта теоретико-методологического и мировоззренческого кругозора невозможны без обширной  общефилософской базы; во-вторых, при изучении конкретных вопросов и локальных блоков исследования, безусловно должен преобладать методологический инструментарий  политологии, что диктуется как спецификой объекта исследования, так и необходимостью придания работам подобного рода возможности     практического применения в области ограничения масштабов деятельности наиболее опасных форм левого экстремизма и смягчения его негативных последствий; в-третьих, чтобы избежать ухода в абстрактно-теоретическую сферу, схоластику, при проведении данной работы необходимо опираться на конкретную фактологическую базу по левоэкстремистским движениям, что практически невозможно без серьезной опоры на достижения исторической науки (точнее - новейшей истории зарубежных государств). Политическая и идеологическая нейтральность как важный методологический принцип распространяется на все составляющие нашего исследования. Автор всегда стремился держать в центре внимания, прежде всего, те аспекты левого экстремизма, изучение которых представляет практический интерес с точки зрения обеспечения в государстве социально-политической стабильности.

Из группы общенаучных методов, входящих в теоретико-методологический арсенал политологии, философии и истории, используется  структурно-функциональный анализ, который наиболее адаптирован к рассмотрению столь сложного явления, как левоэкстремистские движения. Рассмотрение эволюции левого экстремизма невозможно без соблюдения требований исторического подхода. Поскольку выводам исследования планируется придать универсальный характер, оправдано применение сравнительного подхода. Также полезен и логический метод. В ряде случаев оправдано применение политического прогнозирования. Категориально - терминологический аппарат данного  пособия базируется на общепринятых в политологии и философии трактовках, используя как уже ставшие традиционными в методологическом плане работы,[3] так и новые достижения в данной области.

Поскольку левоэкстремистские движения существовали практически во всех передовых капиталистических странах и регионах «третьего мира», эмпирическую базу при написании данного учебного пособия  целесообразно  было строить избирательно. Основные закономерности возникновения и эволюции левого экстремизма мы рассматриваем на примере ФРГ. Источниковая база исследования разнообразна. Во-первых, используются программные документы левотеррористических группировок: «Концепция городской герильи»,[4] «Красная армия создается»,[5] «Служить народу - городская герилья и классовая борьба»,[6] «Совместное заявление RAF и  Прямого действия (январь 1985г.)».[7]

Во-вторых, статьи и интервью ведущих идеологов наиболее радикального и агрессивного крыла западногерманского левого экстремизма У. Майнхоф и Х. Малера: «Попечительство - забота о ком?», «Разумеется, надо было стрелять», «Чахотка, озноб, нагноение», «Революционная левая преступна», «Проект революции».[8]

В-третьих, в работе использованы тексты конкретных ультимативных требований боевиков, обнародованные ими при проведении конкретных акций и несущих в себе не столько программно-политическую, сколько конкретную фактическую нагрузку. Среди них: «Обращение коммандо Зигфрида Хаузнера от 6 сентября 1977 года»[9] (в связи с похищением Шлейера); заявление боевиков по поводу стокгольмских событий.[10]

В-четвертых, некоторые письма и тайные записки лидеров ультралевых террористических группировок: письма Андреаса Баадера от 24 января 1972 г. и 1 июня 1972 г.,[11] в которых он разъясняет цели деятельности RAF; текст магнитофонной записи высказываний Ульрики Майнхоф от 30 мая 1972 г.;[12] тайная записка Гудрун Энслин из тюрьмы своим сообщникам.[13]

В-пятых, опубликованные следственные материалы и обвинительные акты против террористов: «Решение  земельного суда Франкфурта» от 31 октября 1968 года - 4Кs 1/68- и приложения к нему.[14]

В-шестых, документы официальных государственных структур ФРГ и обращения политических деятелей: «Заявление министерства внутренних дел ФРГ от 2 марта 1972 г.»,[15] текст вступления федерального канцлера Вилли Брандта по телевидению - «Защита демократии от агрессии»,[16] статья лидера ХДС/ХСС Гельмута Коля «О политической ответственности интеллектуалов».[17]

При разработке своей стратегии борьбы и идеологии, левые экстремисты  западноевропейских стран в качестве первоисточников активно использовали работы известных теоретиков революционной войны из «третьего мира».[18]

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕВОГО ЭКСТРЕМИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

Фактически с самого начала активизации (конец 60х годов ХХ века), левый экстремизм, поразивший основные индустриальные центры демократического мирового сообщества, стал объектом пристального изучения советских специалистов. Первоначально в центре внимания был именно политический левый экстремизм, связанный в отечественной науке с термином студенческих революций[19] и порожденных ею последствий. Данное направление исследований занималось вопросами идеологии «новых левых», показывая ее «антинаучность и тупиковость». Однако затем стало появляться все большее число публикаций, ставящих в центр исследования ультралевый терроризм. Постепенно оно стало преобладать над «идеологическим» направлением, хотя последнее также сохранялось до середины 80х годов.

Проблемы терроризма раскрывают монографии А.С. Грачева.[20] Значительная часть его работ направлена на критику концепций западных политологов. Для А.С. Грачева было характерно заостренное внимание к тем западным публикациям, которые носили откровенно антикоммунистический характер. Разумеется, такие «исследования» на Западе имелись в изобилии, но все же не они являются основным содержанием соответствующих направлений зарубежной политологии. Для всех зарубежных капиталистических стран А.С. Грачев выделяет общие причины возникновения рассматриваемого нами явления: новое обострение экономических и социальных противоречий капиталистической системы в 70-е годы резко увеличило категорию недовольных, «отверженных», образующих питательную среду для экстремистских настроений.[21] Автор указывает, что левоэкстремистское движение фактически не имело разработанной идеологической концепции.

Автором ряда публикаций по проблемам экстремизма (преимущественно - терроризма), выступает Эрнст Генри (С.Н. Ростовский).[22] Но его работы носят ярко выраженный публицистический характер, значительную долю в них занимают идеологические выкладки, не носящие научно-смысловой информации, направленные на дискредитацию левоэкстремистского движения.

Один из основных тезисов Э. Генри: левый экстремизм порожден кризисом капиталистического строя, неизбежно присущими ему пороками. Данный исследователь выделяет два социальных слоя, поставляющих основной кадровый состав террористическим группировкам: а) люмпен - пролетариат; б) бунтующие группы безработной молодежи и студентов.[23] Причем если первые более склоняются к неофашистскому (националистическому) экстремизму, то вторые нацелены на ультралевые организации. Он отмечает, что право - и левотеррористические движения склоны переплетаться и взаимодействовать друг с другом, создавая «блок террористов справа и слева».[24]

Некоторые аспекты формирования идеологии левого экстремизма рассматриваются в статье Ю.Н. Давыдова.[25] Автор выделяет два главных факта (называя их «внешними», то есть не относящимися к сфере общественного сознания), оказавших глубочайшее влияние на политическое сознание западной молодежи 60-х годов и предопределивших важные тенденции в процессе формирования идеологии «новых левых» и близких к ним движений:

1)     успешная борьба вьетнамского народа против США, показавшая способность побеждать «главный центр капитализма»;

2)     революционная деятельность Эрнесто Че Гевары в Латинской       Америке.

Давыдов предпринимает попытки классификации различных направлений выделяемых в общем движении «новых левых»: «Одних неприятие современного капиталистического общества толкает на путь массовой политической борьбы, других – на дорогу индивидуально-анархического бунта, третьих – на скользкую тропу политического террора…, четвертых – на стезю религиозного созерцания буддистского толка».[26]

Заслуживает внимания  диссертационное исследование Г.И. Токаревой,[27] которое также выполнено с традиционных для советской науки взглядов на данную проблему.  Левый экстремизм есть следствие кризиса системы государственно - монополистического капитализма на фоне идейно-политического кризиса традиционных буржуазных институтов власти.

Значительное количество научных и научно - публицистических работ по левому экстремизму принадлежит В.В. Витюку.[28] Автор особо подчеркивает невозможность относить данное политическое движение к левому флангу оппозиции,[29] фактическое отсутствие идейно-теоретической базы: «Ими также движет неприятие существующего положения вещей, убежденность в необходимости его изменения, которые обретают форму приверженности к «идеалам коммунизма». Среди других отечественных исследований по вопросам левого экстремизма, работы В.В. Витюка выделяются привлечением и глубокой проработкой фактологического материала, всесторонним анализом социальной базы левого экстремизма.

Значительный вклад в становление психологического подхода к изучению левого экстремизма внес С.А. Эфиров. Среди доминантных характеристик сознания экстремиста он выделяет крайний фанатизм, мифологизацию действительности и экспансионистский ультранигилизм, а также иезуитско-нечаевский компонент.

 Опубликован ряд совместных работ В.В. Витюка и С.А. Эфирова,[30] авторами проделана обширная работа по сбору и систематизации данных практически о всех левотеррористических организациях 60-80х годов ХХ века в мире. Дан глубокий (на традиционной для советской историографии платформе) анализ социальных, экономических и политических предпосылок левого экстремизма. Большое внимание авторы уделяют феномену «студенческой революции», в недрах которой и зародился ультралевый терроризм.[31] Они указывают, что: «Левый» терроризм... явился оружием мести обществу и выражением ненависти к нему со стороны потерявших почву под ногами представителей средней и мелкой буржуазии, а также некоторой части маргиналов и люмпен - пролетариев. Их индивидуалистический бунт против буржуазного общества связан с этико-идеологической традицией, опирающейся на типичную для одного из направлений буржуазной мысли апологетику преступления».[32]

Значительный вклад в изучение идеологии левого экстремизма внесли исследования К.Г. Мяло. Она отмечает, что для левотеррористического «... сознания и психологического склада «система», подлежащая насильственному разрушению и уничтожению, - это вся совокупность экономических, политических, социальных, правовых, этических и культурных установлений. Все это - прутья, образующие решетку репрессивности... При таком восприятии действительности «терроризм» выступает как ответ на «системный террор».[33] Работы К.Г. Мяло[34] также приписывают возникновение левого экстремизма исключительно порокам капиталистической системы; автор выделяет формулу тактики экстремистов: «провокация - репрессия - революция».[35]

Помимо рассмотренных, также следует упомянуть ряд отечественных исследований, которые, впрочем, не выходят за традиционные, идеологически ограниченные рамки отечественных исследований по вопросам левого экстремизма. Однако они содержат в себе основательную локальную и общетеоретическую проработку исследуемых аспектов.[36]

Можно упомянуть работу А.Н. Тарасова.[37] Основная ценность публикации состоит в том, что она заполняет вакуум, образовавшийся в научных периодических изданиях по отношению к молодежному леворадикальному движению протеста середины 90-х годов. Автор представляет материал о ходе студенческих волнений в  Москве (12 апреля 1994 г., 12 апреля 1995 г.), Твери (19-20 мая 1994 г.),  Иркутске (12 апреля 1995 г.). Указывается и анализируется механизм сокрытия отечественными средствами массовой информации наличия сильных леворадикальных настроений в студенческой среде, готовности некоторых студенческих и молодежных организаций к проведению активных акций политического протеста.[38]

Зарубежная историография по проблеме левого экстремизма также весьма обширна. Практически во всех развитых либерально-демократических странах второй половины ХХ века проводились исследования по проблемам левого экстремизма (особенно терроризма). Причем действовало множество научно-исследовательских центров, проблемой занимались как независимые эксперты, так и государственные служащие.

Традиционно историографию левого экстремизма можно разделить на следующие направления, в основе которых лежит уже не столько идеологический компонент, сколько принцип градации на научные школы по национальному и методологическому принципам:

1.     3ападная историография (демократические страны Западной Европы и Северной Америки), где неоспоримыми лидерами выделяются австро-германское и англо-американское направления, хотя научно-исследовательские центры и отдельные ученые других в государствах (напр.: Италия, Франция) также провели значительную работу по изучению данного явления, что и отражалось в соответствующих публикациях;

2.     Восточноевропейская историография времен «социалистического лагеря.

Австро-германское направление (соответствующие разделы социологии, политологии военной истории и философии) имеет давние традиции. Активно формировалась и постоянно пополнялась источниковая база для подобных исследований, что выражалось в подготовке соответствующих публикаций на немецком языке.[39] Это избавляло специалистов от трудностей перевода первоисточников и лингвистических адаптаций.

Большую роль в создании теоретико-методологической базы австро-германского направления сыграли исследования по проблемам партизанских войн Йорга Шмидта[40] и Карла Шмитта.[41] Хотя сами исследования не относились к области левого экстремизма (и были опубликованы до его вспышки в конце 60х годов), однако в ряде случаев были достигнуты результаты, имевшие влияние на все последующие работы данного направления. Например, К. Шмитт первым за основу классификации партизанских войн взял также работы лидеров левого движения.[42]

Методологически схожая работа была представлена западногерманским публицистом Гюнтером Машке.[43] Автор основное внимание уделяет радикальным концепциям вооруженной борьбы, разработанным революционными движениями в «третьем мире». При этом терроризм и партизанская война воспринимаются им как атрибуты из арсенала именно промарксистских, левых движений во всем мире.

Одним из крупнейших исследователей интересующей нас проблемы является профессор военной истории и оборонных наук Мюнстерского университета имени Вильгельма  - Вернер Хальвег. Автор ряда работ по партизанским войнам и терроризму: «Типология современных малых войн» (1967 г.), «Специалисты по локальным войнам от Клаузевитца до Мао Цзе-дуна и Че Гевары» (1968г.),  «Герилья - война без фронтов» (1968 г.), В. Хальвег опубликовал большое количество статей в различных военных периодических изданиях Западной Германии и других стран.

Автор указывает, что определенное партизанско-террористическое движение, пустившее корни в одной стране, рано или поздно начинает распространять свою деятельность за границу, или же своими акциями вызывает к жизни аналогичные группировки в других странах. На примере череды партизанских войн с ХVIII века и до современности, автор подчеркивает, что партизанская, или малая война, всегда выступала как вспомогательная в большой войне. Контингенты, проводившие ее, всегда поддерживались внешними силами.

Во второй половине ХХ века в странах «третьего мира» герилья побеждала лишь там, где переплетались задачи национально-освободительного движения и социальной революции, то есть партизанские войны были народными. Сама по себе революция не может победить с помощью партизанско-террористической тактики.
Размер файла: 729.5 Кбайт
Тип файла: doc (Mime Type: application/msword)

Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров