Глобалтека
На главную |
Варианты сотрудничества |
Наши гарантии |
Как оплатить? |
Оставить отзыв |
Портфолио авторов |
ФОРУМ |
Заказ работы
Заказать |
Каталог тем |
Каталог ресурсов
Рефераты |
Книги |
Статьи |
Методический материал |
Самые новые

(Статьи)

(Методические материалы)

(Методические материалы)

(Методические материалы)

(Методические материалы)

(Методические материалы)

(Методические материалы)
Последние отзывы
Каталог бесплатных ресурсов |
РОССИЯ, УКРАИНА, КРЫМ И ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
ВВЕДЕНИЕ.
1991. Август. Форос. ГКЧП. Ее величеству Истории было угодно, чтобы имя маленького курортного местечка в Крыму навсегда осталось на ее скрижалях рядом с описанием грандиозной драмы крушения великой советской империи.
Решающая фаза демонтажа федеративной системы Союза началась в связи с Крымом и в связи с Крымом закончилась, когда в 1997 году президенты России и Украины – двух главных наследников СССР - подписали договор о «Дружбе, сотрудничестве и партнерстве», ознаменовавший окончание пятилетнего спора о правах на союзное наследство, в списке которого Крым значился едва ли не главным камнем преткновения.
Полуостров, как и некоторые другие регионы бывшего СССР оказался как раз на «геополитическом разломе» государственной «коры», что и обусловило драматизм и сложность тех событий, которые пережило крымское сообщество, свидетелями или участниками которых были все мы.
Все эти годы «крымская проблема» находилась в центре внимания, политиков, журналистов, экспертов, как в России, Украине и в самом Крыму, так и в странах Запада. Внимание большого количества людей было приковано к Крыму не только ввиду большой остроты развивавшегося здесь конфликта, эта острота была все же не так значительна как, например, в Приднестровье или в Абхазии, но, пожалуй, в первую очередь из-за большого конфликтного потенциала, таившегося в этой проблеме. Всех привлекало не столько то, что происходило в Крыму, сколько то, что могло бы при известных обстоятельствах, произойти, учитывая ярко выраженные интересы двух крупнейших постсоветских государств Украины и России, а также наличие на территории Крыма большого воинского соединения – Черноморского флота, несшего ядерное оружие. Поочередно в центр внимания попадали различные аспекты крымской ситуации.
Для большинства западных аналитиков проблема Крыма в основном сводилась к спору России и Украины вокруг наследства бывшей советской империи. Через эту призму рассматривался обычно и политический конфликт между крымским сообществом и центральной властью украинского государства, получивший не совсем верное обозначение «крымского сепаратизма».
Для другой группы аналитиков наибольшее значение имел драматический процесс возвращения в Крым депортированных в 1944 году крымских татар, и все другие аспекты крымской проблемы рассматривались исключительно в контексте этого явления.
В результате, хотя о событиях в Крыму существует достаточно обширная литература, до сих пор проблема не получила целостного описания, которое бы рассматривало все основные ее аспекты как самостоятельные факторы, находящиеся в связи друг с другом, но обладающие своим собственным содержанием. Между тем, без такого описания, дальнейшее успешное разрешение этой проблемы представляется крайне маловероятным.
Именно многоаспектность является характерной чертой крымской проблемы. Здесь в полной мере проявились и глобальные противоречия, связанные с разделом советского наследства, и противоречия между региональным сообществом и центральной властью, и, наконец, проблема интеграции в местный социум большого количества репатриантов.
Эти «три нити», вернее, их переплетение и образуют то, что мы назвали «крымским узлом». На страницах этой книги мы попытаемся насколько это возможно «распутать» его, хотя бы в смысле его более или менее полного описания. Поскольку это первый опыт более или менее систематического подхода к ситуации, мы ограничились лишь постановкой проблем и их описанием, по возможности воздерживаясь от выводов и тем более от вердиктов.
Книга состоит из трех глав, каждая из которых посвящена одному из аспектов крымской проблемы: - внешнеполитическому, касающемуся украино-российских взаимоотношений, крымско-украинскому (мы рассматриваем этапы и особенности становления крымской территориальной автономии) и внутреннему – крымско-татарскому. Насколько это было возможным, автор постарался дать описание предыстории рассматриваемых вопросов, поскольку в значительной степени они представляют собой наследство, оставленное нам предыдущими эпохами.
Прежде чем перейти непосредственно к существу дела, имеет смысл хотя бы вкратце описать состояние освещенности крымской проблемы в литературе. К сожалению, находясь в Крыму очень трудно следить за всеми публикациями, появляющимися даже в России и Украине, не говоря уже о западных странах, поэтому автор отдает себе отчет в неполноте его библиографии.
Как мы уже указывали, в начале 90-х годов крымская проблема
часто становилась предметом описания и анализа и у нас и за рубежом. Событиям в
Крыму посвящены десятки (если не сотни) статей в газетах и журналах, разделов в
монографиях о распаде СССР. Среди западных периодических изданий необходимо
отметить, прежде всего, ведущий советологический и постсоветологический журнал Radio Free Europe/ Radio Liberty// Research Report
– где в течение 4 лет до его закрытия (точнее до перепрофилирования: с 1995 года этот журнал выходит
как Transition, издается Open Media Research Institute) было опубликовано множество
интересных статей о Крыме таких авторов как: D.Clarce, A.Wilson, R.Solchanuk, B.Nahaijlo и др.
Статьи о полуострове (или более общие работы в которых трактовалась ситуация Крыма) появлялись в таких крупных западных изданиях как: Europe-Asia Studies, Journal of Democratie, Nationalities Papers и другие.
Мы упоминаем здесь лишь специализированные политологические
издания, не говоря о популярных еженедельниках вроде The Economist,
или о газетах. Нам известна лишь одна западная монография о Крымской проблеме –
брошюра T. Kuzio[1].
Среди всего этого массива большую часть публикаций составляют статьи о российско-украинских взаимоотношениях вокруг Крыма и связанного с ними вопроса о Черноморском флоте. Эти же темы находились в поле внимания и отечественных – российских и украинских обозревателей, среди которых отметим статьи К.Затулина, С.Усова, В.Портникова В Независимой Газете, С.Рахманина в Зеркале Недели, материалы, опубликованные в газетах Флаг Родины (Черноморский Флот РФ) и Флот Украины (ВМСУ). Проблема Черноморского флота дважды становилась предметом монографического описания : в 1994 году была опубликована книга офицера черноморского флота С.Горбачева[2], вслед за ней вышла работа украинского военного журналиста С.Власенко[3]. Оба текста представляют собой публицистические работы в которых в полной мере отразились взгляды двух сторон – российской и украинской на проблему Черноморского флота.
Значительное
число статей как западных, так и отечественных исследователей было посвящено
проблеме взаимоотношений Киева и Симферополя, которая, как уже было сказано,
рассматривалась преимущественно в контексте глобальных межгосударственных
споров. В отличие от темы флота “крымский сепаратизм” не стал предметом более
или менее подробного описания не говоря уже об исследовании этой проблемы.
Тем не менее, за все эти годы в различных
изданиях появилось немало статей о тех или иных аспектах этой составляющей
крымской проблемы, среди которых хотелось бы отметить работы С.Рахманина,
Н.Белитцер, О Бодруг, А.Форманчука и др. в различных украинских и крымских
изданиях. Среди коллективных сборников заслуживают внимание материалы международной конференции, прошедшей в Киеве в 1994 году: “Розвиток подій у Криму. Диллемма
для України”, а также сборник “Этнические и
региональные конфликты в Евразии. Кн.2, Россия, Украина, Белоруссия”, М., 1997.
Большое количество работ, среди посвященных ситуации в Крыму, касалось проблемы возвращения и обустройства крымских татар[4]. Наиболее плодотворно в этом направлении работала московская исследовательница С.Червонная, работы которой, однако, достаточно затруднительно отнести к жанру строгого научного исследования из-за вполне определенной политической тенденции, просматривающейся в них[5]. Счастливо избежать “подыгрыванию” какой-либо из политических сил в крымскотатарском вопросе удалось, пожалуй, лишь двум работам – небольшой брошюре A.Wilson[6] и недавней обширной коллективной монографии крымских исследователей о проблемах интеграции репатриантов в крымское общество[7].
В нынешней
ситуации вообще достаточно трудно провести грань между исследовательской
аналитикой и более или менее “научным” выражением какой либо определенной
политической тенденции, т.е. между “литературой” и “источниками”. В качестве
последних мы использовали многочисленные официальные документы государственных
органов, партий, организаций, высказывания политических деятелей,
многочисленные материалы, опубликованные в прессе России, Украины, Крыма,
отражающие те или иные взгляды участников политического процесса на ситуацию на
полуострове. Официальные документы цитируются нами по публикациям в прессе,
официальным и неофициальным изданиям[8].
Широко использованы интервью политических деятелей в средствах массовой
информации. В последние годы опубликовано как минимум две книги мемуаров
политических деятелей Крыма, сыгравших важную, хотя и совершенно
различную роль в процессах
90-х годов: Н.Багрова[9],
Е.Супрунюка[10], а также работа мемуарного
характера о деятельности Л.Грача[11],
которые также широко использованы. Вообше привлечено большое количество
разнообразного материала, преимущественно газетно-журнальные публикации,
отражающие наиболее важные эпизоды и мнения об описываемых событиях. Думается,
что читаталям будет небезынтересно посмотреть извне на ту стихию в которую мы
все еще совсем недавно были так или иначе вовлечены. Это полезно сделать не
только для того, чтобы преодолеть психологически тот негативный потенциал,
который она неизбежно несла с собой, но и для того, чтобы увидеть и осмыслить
тот позитив, который, безусловно присутствует в каждой общественной
трансформации. Увидеть и использовать его в своей жизни в принципиально новых
политических и социальных условиях.
Автор
выражает благодарность тем, кто своими ценными мыслями помогал формированию
более четкого представления о происходящем: С.Киселеву, А.Никифорову,
С.Ефимову, В.Казарину, В.Темненко, В. Лаврову.
Примечания
РОССИЯ,
УКРАИНА, КРЫМ И
ЧЕРНОМОРСКИЙ
ФЛОТ
1.Яблоко раздора или разменная карта?
Давно замечено, что распад империи всегда чреват самыми неожиданными
последствиями для ее населения. В особенно тяжелом положении оказываются
регионы, находящиеся на «геополитических разломах» прежнего государственного организма.
Такие регионы оказываются предметом спора различных наследников имперской
власти и зачастую превращаются в, своего рода, «мины» под будущую стабильность
в отношениях между ними.
Крымская проблема - одна из таких «мин», оставшихся после распада Советского Союза в 1991 году.
Наследство империи.
[1] Taras Kuzio. Russia – Crimea – Ucraine. Triangl of conflict, L., 1994
[2] Горбачев С. Севастополь в третьей обороне. 1991-19.., ч.1, Севастополь, 1995
[3] Власенко С. Анатомия необъявленной войны. Крым, Севастополь, Флот. 1991-199…, Киев, 1997
[4] D.R.Marples, D.F.Duce. Ukraine,
Russia and the Question of Crimea, Nationalities
Papers, V.23, 1995, p.271; Crimean
Tatars: Repatriation and Conflict Prevention, OSI, New York, 1996; Кримські
татари: історія і сучасність, Матеріали міжнародної наукової конференції. Київ, 1995; Крымско-татарской
проблеме посвящен также периодический сборник, выходящий с
[5]
Губогло М., Червонная С. Крымскотатарское
национальное движение, тт. 1-
[6] A.Wilson. Crimean Tatars. A Situation Report on the Crimean Tatars for International Alert, Cambridge, 1994
[7] Габриелян О., Ефимов С., Зарубин В., Кислый А., Мальгин А., Никифоров А, Павлов В., Петров В. Крымские репатрианты: депортация возвращение и обустройство, Симферополь, 1998
[8]
Сборники документов: Россия, Крым и город
русской славы Севастополь. Документы и материалы 1783-
[9] Багров Н. Крым: время надежд и тревог, (Симферополь, 1996)
[10] Супрунюк Е. Хроника дрейфующего полуострова и история моего похищения, Симферополь, 1998
Размер файла: 1.04 Мбайт
Тип файла: doc (Mime Type: application/msword)
Вход для партнеров
Самые популярные

(Статьи)

(Методические материалы)

(Книги)

(Рефераты)

(Методические материалы)
Последние новости
-
2011-10-15 11:07:21
Программа для просмотра формата fb2 -
2011-09-29 12:51:24
Навигация добавления закладок в социальные сети -
2011-08-18 11:26:03
Вплив вступу до СОТ на зміни інвестиційної привабливості (галузевий аналіз) -
2011-08-18 11:24:11
Ідентифікація інвестиційно привабливих галузей -
2011-08-10 07:56:04
Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела