Заказ работы

Заказать
Каталог тем
Каталог бесплатных ресурсов

Внутренняя геополитическая структура Российской Федерации Михаил Ильин

Михаил Ильин

Евразийское расположение Российской федерации в значительной мере определяет ее внутреннюю геополитическую структуру. С геоморфологической точки зрения РФ занимает большую часть Восточно-Европейской платформы и продолжающих ее структур Западной Сибири, простирающихся до Алтая и енисейских кряжей. Урал, а точнее, зауральский разлом т.н. Урало-Оманского линеамента (наметка “неудавшегося” океана) не слишком явно для поверхностного взгляда, но вполне отчетливо геологически разделяют этот огромный континентальный блок на две части — европейскую и азиатскую Россию-Евразию.

К этому основному евразийскому массиву примыкают структуры Сибирской платформы, в значительной степени совпадающие с территорией Якутии и Красноярского края, а также зоны складчатости от Алтая и Байкала до Тихого океана. Эти пространства, однако, уже не являются евразийскими в узком смысле и представляют собой целый набор совершенно отдельных, дополнительных ниш геополитического освоения.

Бассейновые разграничения еще более акцентируют евразийский характер геополитической структуры РФ. Основная часть ее пространств относится к зонам континетнального (бассейн Волги, Урала, Терека и т.п.) или функционально сходного арктического стока (бассейны северных рек от Печоры до Колымы).

Собственно океанический сток затрагивает лишь крайние зоны на западе и востоке России. На Дальнем Востоке бассейновые разраничения и прежде всего т.н. мировой водораздел еще более проблематизируют геополитическую связь тамошних краев с основными пространствами евразийской России. На западе отдельные области находятся в зонах атлантического стока, да и то это бассейны рек, питающих эпиконтинентальные моря — Балтийской, Черное и Азовское (Волхов, Нева, Дон и т.п.). Фактически же западные области России скорее тяготеют к верховьям рек балто-черноморского стока (Днепр, Северная Двина и т.п.) или даже к соответствующим водоразделам. Последнее обстоятельтсво формирует логику отношений по принципу “верховья-низовья” между Россией и странами балто-черноморского пояса. Политический вывод: изоляционистский курс по отношению к ближайшим западным соседям — прежде всего к Украине и к Белоруссии — противоречит наиболее фундаментальным геополитическим факторам, а именно геоморфологическим, бассейновым и зонально-климатическим.

Климатические и прородные зоны еще более подчеркивают евразийский характер геополитики России. Нынешний баланс температур и влажности позволяет распространить широтное расположение природных зон чуть ли не до Тихого океана. Во всяком случае полосы тундр и тайги тянутся от скандинавских пределов России (Карелия, Кольский полуостров) до Охотского и Баренцовых морей. Это, естественно, способствует целостности и политической идентификации, и организации, хотя именно этой кажущейся однородной монотонностью работает скорее на имперскую, чем на федеральную организацию России.

Впрочем, подобная однородность, однако, далеко не столь безусловна. Дело в том, что значительная часть российского севера, а также тундры и тайга Восточной Сибири и Забайкалья выделяются влиянием Арктики и глубоко вторгающейся на континент зоны вечной мерзлоты. Более того, лесостепная, степная и до известной степени лесная (без тайги) зоны отнюдь не столь однородны, как это может показаться на первый взгляд. Они весьма существенно дробятся геоморфологическими и бассейновыми разделениями, образуя или сегменты весьма различных по продуктивности и условиям жизни полос леса, лесостепи и степи в основной евразийской зоне, или прихотливую черезполосицу горной зональности от Алтая и дальше на восток. Что же касается Дальнего Востока, то тамошние зонально-климатические особенности позволяют выделять общий природный комплекс Маньчжурии, Приамурья, Приморья и Кореи, отделенный как от российской Северо-Восточной Азии, так и от китайской Восточной Азии.

Популяционные ареалы и конфигурация расселения отчасти сохраняют воздействие исходных геополитических формул разграничения внешних и внутренних зон расселения, а также “островной” его организации. Последняя особенно очевидна пространствах Севера и Востока, где невелика плотность населения и где нередко восточнославянское по происхождению население живет вперемежку с автохтонными народностями. Оставляя в стороне детальное описание конфигураций расселения, можно выделить следующие крупнейшие структуры, построенные по принципу ядра-оболочки.

Прежде всего это основное великорусское ядро, образуемое плотно заселенным ареалом центральной России с московским — не столько великорусским, сколько имперским “русскоязычным” — мегаполисом (“плавильным котлом”) в его центре. Его оболочка формируется прежде всего кольцеобразной чередой сначала менее заселенных, уже нередко “островных” по внутренней структуре великорусских областей, а затем и краев смешанного — еще более “островного” — расселения великороссов, автохтонных народностей и “русскоязычных” имперцев. Это кольцо простирается от Карелии через северные автономии ненцев к Коми, а затем к поволжским “национальным” республикам и “русским” областям, почти столь же по-островному смешанным. Наконец, оно поворачивает к западу через Мордовию и воронежское ответвление “слободской украины”. С запада это кольцо функционально представлено новыми независимыми государствами. В данном кольце почти нет разрывов. Основной среди них — это питерская “аномалия”, претендующая на переориентацию не только великорусского ядра, но всей геополитической конфигурации России вовне.

Своего рода южным довеском великорусского ядра становится исходно казачья, а затем все более “суржиковая” Новороссия, простирающаяся от низовьев Дона и Кубани до нижней Волги и Урала. Здесь скорее ощутимы не столько модели “островного” освоения, сколько имперского “плавильного котла”, хотя и здесь довольно отчетливо выделяется северокавказское “обрамление” сначала казачьих краев, а затем и горских племенных республик.

Второе ядро образуют “русскоязычные” области Урала и Западной Сибири, которые формально как бы выступают в роли “второй Великороссии”. Подобная идентификация себя как сибиряков и уральцев свидетельствует не столько об ослаблении исторических, этнокультурных связей со своим великорусским или вообще восточнославянским происхождением, сколько о самовосприятии великороссиами в квпдрате, дважды великороссами — представителями еще более дальней и — в силу этого — более значимой экспансии Руси изначальной.

Урало-сибирское ядро далеко не монолитно. Оно образовано слившимися или лишь тонкими нитями путей соединенными островами, хотя и здесь структурную основу образуют несколько заметных мегаполисов, действующие как мощные плавильные котлы (Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Кемерово). Здесь “островитянство” российской геополитики передставлено куда более очевидно, чем в собственно Великороссии.

У этого второго ядра также есть свое обрамление. С за

Размер файла: 17.07 Кбайт
Тип файла: htm (Mime Type: text/html)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров