Заказ работы

Заказать
Каталог тем
Каталог бесплатных ресурсов

КОНЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ КРИЗИС ЭЛИТ

Полемика между Петром Щедровицким и Максимом Соколовым летом 2000 г. в журнале «Эксперт» стала заметным событием российской общественной жизни. Напомню, что произошла она сразу после вступления в должность нового президента и начала его реформаторской активности. В какой-то мере дискуссия отразила идеологическое размежевание внутри возникшего в конце 1999 г. пропутинского лагеря, точнее его правого крыла. Оказывалось, что в этом лагере нет единства по вопросу о предстоящем государственном строительстве, о судьбе государства в нынешнюю эпоху, эпоху «глобализации». Петр Щедровицкий «спровоцировал» дискуссию своим тезисом о том, что в ситуации возникновения глобальной экономики государство должно изменить свою форму, из национального превратиться в пост- или транснациональное, утратив связь с такими признаками нации, как территория, этническое происхождение и т. д. (см. уточняющие формулировки Щедровицкого в его интервью РА; его оппонент, Максим Соколов, объявил проект Щедровицкого несбыточной и вредной утопией, способной в очередной раз сбить страну с ее истинного национального пути, на который она вроде бы возвращается. С мягкой критикой обоих диспутантов в декабре 2000 г. выступил в том же «Эксперте» наш соотечественник, в настоящее время работающий в Северо-Западном университете г.Чикаго, Георгий Дерлугьян. В «Эксперте» статья Дерлугьяна была дана в сокращении, мы впервые публикуем ее полный вариант.

В какой-то мере статья Дерлугьяна позволяет лучше понять, о чем же в действительности полемизировали отечественные эксперты, в чем была истинная подоплека их дискуссии. Для этого стоит задуматься над тем, им

Размер файла: 10.34 Кбайт
Тип файла: htm (Mime Type: text/html)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров