Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Говорим по-английски: Учебно-методическая разработка. /Сост.: Та- расенко В.Е. и др. ГОУ ВПО «СибГИУ». – Новокузнецк, 2004. – 28с. (3)
(Методические материалы)

Значок файла Семина О.А. Учебное пособие «Неличные формы глагола» для студентов 1 и 2 курсов, изучающих английский язык (3)
(Методические материалы)

Значок файла Семина О.А. Компьютеры. Часть 1. Учебное пособие для студентов 1 и 2 курсов, изучающих английский язык. /О.А. Семина./ – ГОУ ВПО «СибГИУ». – Новокузнецк, 2005. – 166с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла З. В. Егорычева. Инженерная геодезия: Методические указания для студентов специальности 170200 «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» дневной и заочной формы обучения. – Красноярск, изд-во КГТУ, 2002. – 60 с. (1)
(Методические материалы)

Значок файла СУЧАСНИЙ СТАН ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ РОЗВИТКУ АГРАРНОГО СЕКТОРА УКРАЇНИ (2)
(Статьи)

Значок файла ОРГАНІЗАЦІЙНО-ФУНКЦІОНАЛЬНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО ПРОТЕКЦІОНІЗМУ В АГРОПРОМИСЛОВОМУ КОМПЛЕКСІ УКРАЇНИ (5)
(Статьи)

Значок файла Характеристика контрольно-наглядових повноважень центральних банків романо-германської системи права (5)
(Рефераты)

Каталог бесплатных ресурсов

Муаммар Аль-Каддафи.Зеленая Книга

К советским читателям
Приветствую великие народы огромного Советского Союза. Приветствую ваше
руководство, добившееся величайших результатов в области мысли и на поприще
практических дел со времен Маркса и Ленина. Приветствую Горбачева.
Обыкновенный человек, ездивший на осле, держа в руках священное писание, стал
всемирно известным благодаря книгам, собственноручно написанным им тростниковой
палочкой на древнем пергаменте задолго до появления и типографии, и глянцевой
бумаги. Другой, восседая на верблюде, повторял в короткой проповеди все, что
было накоплено людьми. Ныне ясно: слова его были конечной истиной, на которую
опираются все существующие с той поры философские теории. Босоногий, покрытый
лохмотьями человек, пасший коз, стал всемирным пророком.
Также и Горбачев: спокойно и просто призывает к перестройке, к переосмыслению
всего, что было накоплено, решительно и с неведомым доселе упорством простирает
руку к вздымающейся перед ним крепчайшей стене, чтобы сотрясти, а если
потребуется, то и разрушить ее.
Я, простой бедуин, который ездил на осле и босым пас коз, проживший жизнь среди
таких же простых людей, вручаю вам свою маленькую, состоящую из трех частей
Зеленую книгу, схожую со знаменем Иисуса, скрижалями Моисея, и краткой
проповедью того, кто ехал на верблюде.
Ту, которую я написал, сидя в палатке, ставшей известной миру после того, как ее
атаковало 170 самолетов, подвергнувших ее бомбардировке с целью сжечь рукописный
черновик моей Зеленой книги. Я прожил годы в пустыне средь ее безлюдных и
безбрежных просторов под открытым небом, на земле, покрытой небесной сенью.
Сегодня я вижу, как мир переживает великий политический, экономический и
социальный кризис. Я собирал поучительные истории, поговорки, я изучил историю.
Я нашел, что Зеленая Книга, символ окончательного освобождения от насилия и
эксплуатации, достижения свободы и счастья, уже создана человечеством. Мне
открылось, что цель людей - счастье. Что счастье - это обещанный или утраченный
рай. Путь к нему - свобода. Тот, кто в чем-то нуждается, несвободен, он - раб
своей потребности. Тот, кто нуждается, не может быть счастливым, ибо он не
свободен. За свободу надо постоянно бороться, чтобы сохранить ее; в этом и
заключается радость труда.
Демократия включает два слова - народ и кресла. Она означает власть народа.
Власть помимо народа есть представительство или опекунство. Представительство -
это обман, к которому прибегают правители. Народу и только народу должны
принадлежать их кресла. Мы живем в эпоху масс, стремящихся утвердиться у власти.
Каждый человек стремится к власти. Время, отмеренное Аллахом для власти одного
правителя, прошло. Завершился и период, когда народ избирал того, кто им правит.
Наступил этап народного самоуправления. Но как осуществить его? В этом и состоит
исторический вопрос, ответ на который содержится в Зеленой книге: созданием
народных конгрессов и комитетов. Нет демократии без народных конгрессов.
Конгрессы и комитеты должны существовать повсюду. Так, после эпохи республик,
наступило время джамахирии, эпоха, когда каждый и управляет, и правит. Настала
эпоха перестройки, эпоха всемирной теории, эпоха Зеленой книги.
Революционеры, воспринявшие теорию Карла Маркса, неимущего мыслителя из чужой
страны, с иной религией, говорящего на другом языке, - примкнули к ней не из
чувства фанатизма, но веря в то, что она научна. В наши дни они воспринимают
идеи перестройки и Зеленой книги потому, то эти идеи предлагают научно
обоснованный выход из полемики между прежними учениями и переживаемого ими
кризиса.
Перестройка, основанная на перестройке мысли, есть единственный путь к Третьей
Всемирной теории, изложенной в Зеленой книге, к созданию джамахирии - общества,
которое воплощает мечту о коммунизме, безвластии, Городе Солнца. Люди создали
Зеленую книгу своими мечтами, надеждами, своим дыханием, страданиями, радостями,
идеалами, своей мудростью, чувствами, делами, своей жертвенностью. Они искали
путь к счастью в свободе, к освобождению своих потребностей, от диктата других.
Окончательное решение заключено в том, что наемные рабочие становятся
партнерами, которые сами производят и потребляют плоды своего труда. В том,
чтобы жилище принадлежало тому, кто в нем живет.
Зеленая Книга, созданная людьми, жила в россыпи чувств, мечтаний, подобно тому,
как Коран был такой же россыпью идей, начертанных на древесных листьях, кости,
коже и собранных халифом Османом. Она подобна Торе, записанной на досках.
Я лишь собрал эти бессмертные россыпи, объединив их в трех главах Книги, зеленый
цвет которой есть цвет весны, цвет народа, цвет развития, цвет рая.
Муаммар Каддафи
Часть первая
Решение проблемы демократии
(Власть народа)
Политический аспект
Третьей Всемирной Теории



      Орудие правления
      .Главная политическая проблема человеческого общества - это проблема
      орудия власти".
      "Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой".
      "Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения
      современных обществ".
      В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой,
      подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она
      приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического
      решения этой проблемы. Зеленая Книга дает окончательное теоретическое
      решение проблемы орудия власти.
      Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением
      борьбы за власть между орудиями правления - будь то мирная или вооруженная
      борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц.
      Победителем в ней всегда выходит орудие правления - отдельная личность,
      группа людей, партия, класс, побежденным же всегда оказывается народ, то
      есть подлинная демократия.
      Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат,
      набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского
      орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49%
      избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не
      голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура.
      Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия
      правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае,
      когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них
      получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же
      подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они
      составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый
      кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле -
      налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо
      существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все
      они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.

      _







      Парламенты
      Никакого представительства от имени народа.Парламенты составляют основу
      существующей традиционной современной демократии, но представительство
      народа в парламентах является обманом, а парламентаризм - это порочное
      решение проблемы демократии.
      Представительство - это обманОсновное назначение парламента - выступать от
      имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия
      означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его
      имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа.
      Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его
      представителей.
      Парламент - это не власть народаПарламенты стали узаконенным барьером,
      мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в
      политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее
      фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных
      очередях к урнам на избирательных участках.
      Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его
      истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных
      округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти
      методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по
      избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи,
      сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества
      избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями
      никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все
      остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково
      требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы
      полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса
      избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть
      масс и право решать за них их дела.
      Парламенты - фальсификация демократииТаким образом, мы видим, что
      традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает
      члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности,
      отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали
      средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы
      вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить
      именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания
      суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип -
      НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
      Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является
      не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную
      партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким
      парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
      То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает
      определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются
      представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти,
      образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а
      не власть народа.
      Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы.
      Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы
      обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем
      люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы
      бросить в избирательные урны свои бюллетени, - точно так, как они бросают
      обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия,
      господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или
      многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда
      ясно, что ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ОБМАН. Что же касается
      парламентов, которые формируются путем назначения депутатов или по праву
      наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из
      форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на
      агитации ради получения голосов, она является ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ системой в
      полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь
      бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому
      богатые, только богатые, одерживают верх.
      Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями
      и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали
      народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена
      было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого
      рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли
      долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.
      Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия,
      представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс,
      стала абсурдом. Это - устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть
      должна полностью принадлежать народу.
      Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в
      условиях парламентских режимов.
      _







      Партия
      Партийная система есть выхолащивание демократии.Партия - это современная
      диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия
      - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку
      партия - это не отдельная личность, то видимость формальной демократии
      создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью
      пропаганды, проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является
      демократическим орудием, так как она образуется из группы людей,
      объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой,
      общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для
      осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и
      установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти
      под видом осуществления своей программы. С точки зрения подлинной
      демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку
      народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и
      убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее
      сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то
      одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь
      меньшинство. Цель образования партии - создание орудия правления народом,
      иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии,
      ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения
      народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство
      осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями
      народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является
      основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет
      существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба
      за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую
      программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на
      нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется
      соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног
      правящей партии, чтобы занять ее место. В междоусобной борьбе партии редко
      обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению
      деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и
      жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все,
      приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку
      удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более
      веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Оппозиционная
      партия, будучи по своему характеру также орудием правления, чтобы прийти к
      власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления. Чтобы
      доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается
      свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности,
      даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы
      общества и программы общественного развития приносятся в жертву
      межпартийной борьбе за власть. Поэтому несмотря на атмосферу политической
      активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы,
      эта борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на
      политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с
      другой - приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему,
      иными словам, к падению одной партии и победе другой, но к поражению
      народа, то есть к поражению демократии. Кроме того, партии продажны и
      могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.
      Партии раскалывают обществоПо своей сути партия возникает как
      представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится
      представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается
      представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра
      в партию - это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по
      существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит
      маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что
      партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система
      является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не
      прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее "диктатурой современной
      эпохи".
      Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной
      партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является
      властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как
      предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является
      заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких
      партий, стоящих в оппозиции, и ее - или их - сторонников в народе.
      Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей
      партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей
      партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с
      положениями современной демократии является парламент, большинство в
      котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится
      в руках партии, стоящей у власти, а власть - в руках партии,
      осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и
      несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на
      которых базируется демократия в ее нынешнем виде.
      "Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА
      НЕДЕЛИМ."
      "Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ
      ИМЕНИ НАРОДА невозможно".
      Партия - это племя современной эпохи, это - клан. Общество, которым правит
      одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя
      или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет
      взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию
      или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым
      народом меньшинство, - имеющее единые интересы или единую клановую
      идеологию. На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое
      мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном
      родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период
      ее зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за
      власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного
      племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно
      принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий
      идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату.
      Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же
      негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.
      _







      Класс
      .Классовая политическая система подобна партийной, племенной или клановой
      системе. Класс, как и партия, племя или клан, подчиняет себе общество, в
      котором он господствует. Класс представляет собой часть общества,
      объединенную общими интересами, в основе которых лежат кровные связи,
      общая идеология, культура, географическая общность, уровень жизни.
      Класс, партия, клан и племя порождаются одними и теми же факторами,
      которые приводят к одним и тем же результатам, т.е. они возникают,
      поскольку кровные связи, общие убеждения, уровень жизни, культура и
      географическая общность создают и единое представление о том, как достичь
      общей цели. Такая группа оформляется социально в виде класса, партии,
      племени или клана, в результате чего создается социальное в своей основе
      орудие, которое действует политическими средствами во имя интересов и
      торжества идей данной группы.
      Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни
      кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя
      меньшинство. Если в обществе устанавливается господство класса, партии,
      племени ли клана, то режим в этом обществе будет диктаторским. Вместе с
      тем коалиция классов или племен предпочтительнее коалиции партий,
      поскольку народ в основе своей состоит из совокупности племен, и люди, не
      принадлежащие ни к какому племени, встречаются редко. Все люди принадлежат
      к определенным классам. Что же касается партии или ряда партий, то вовсе
      не весь народ входит в их состав. Отсюда следует, что партия или коалиция
      партий представляет собой меньшинство по отношению к широким беспартийным
      массам. С точки зрения истинной демократии нельзя оправдать класс,
      подавляющий во имя своих интересов остальные классы, равно как нельзя
      оправдать партию, подавляющую ради своих интересов остальные партии, -
      племя, подавляющее ради своих интересов другие племена, - клан,
      подавляющий во имя своих интересов остальные кланы. Допустить подобное
      безудержное подавление других - значит отбросить прочь логику демократии и
      следовать логике силы. Подобные действия являются диктаторскими, потому
      что они не отвечают интересам общества в целом, которое состоит не только
      из одного класса, одного племени, одного клана или членов одной партии.
      Такие действия не имеют оправдания. Утверждение, что общество состоит из
      многих групп, одна из которых подавляет остальные, чтобы оставаться
      единолично у власти, имеет целью оправдать диктатуру. Следовательно, такие
      действия отвечают не интересам общества в целом, а лишь интересам одного
      класса, племени, клана, партии, то есть интересам тех, кто подменяет собой
      общество. Подобные действия направлены в основном против тех членов
      общества, которые не состоят в данной партии, не принадлежат к данному
      классу, племени, клану, осуществляющему акцию подавления.
      Общество, раздираемое межпартийной борьбой, подобно обществу, раздираемому
      межплеменной или межклановой борьбой.
      Партия, создаваемая определенным классом, постепенно подменяет собой этот
      класс, а в дальнейшем и класс, противостоящий ее собственному классу.
      Став преемником общества, класс наследует присущие ему черты. Иными
      словами, например, рабочий класс, подавив другие классы, становится
      персонификатором всего общества, то есть олицетворяет его материальную и
      социальную базу. С течением времени и у самого рабочего класса начинают
      проявляться, хотя и не сразу, черты, присущие подавленным им классам, и
      сам он впоследствии переходит на позиции, типичные для них, поскольку
      преемник, как правило, перенимает черты того, от кого он наследует. Так,
      рабочий класс со временем сам превращается в общество, которому
      свойственны противоречия предшествовавшего ему общества. Вначале
      появляются различия в материальном и духовном уровне отдельных членов
      общества, затем образуются общественные слои, спонтанно формирующиеся в
      классы, - те же самые классы, что были ранее подавлены. Борьба за власть
      над обществом начинается вновь: каждая отдельная группа людей, затем
      общественный слой и, наконец, новый класс пытаются взять власть в свои
      руки.
      Материальная база общества нестабильна, потому что она по своей природе
      также социальна. Орудие правления, опирающееся на единую по своему
      характеру материальную базу общества, вероятно, может в течение некоторого
      времени быть стабильным, но как только в этой единой материальной базе
      нарождаются новые материальные и социальные явления, эта стабильность
      утрачивается.
      Любое общество, в котором протекает борьба классов, в прошлом было
      обществом одного класса, породившим в силу неизбежного закона развития
      противоборствующие между собой классы.
      Класс, который отчуждает собственность другого класса и овладевает ею,
      чтобы удержать власть в своих руках, обнаруживает, что эта собственность
      оказывает на него такое же воздействие, какое она ранее оказывала на
      общество в целом.
      Короче говоря, попытки унифицировать материальную базу общества для
      решения проблемы управления государством или для того, чтобы разрешить
      борьбу в пользу одной партии, одного класса, клана, племени, потерпели
      неудачу, равно как и попытки удовлетворить интересы масс путем избрания их
      представителей или выяснения их мнения при помощи референдума, и
      повторение подобных попыток - пустая трата человеческого времени и
      насмешка над народами.
      _







      Референдум
      .Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те, кто
      говорит "нет", на деле не выражают своей воли, а обречены современной
      демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово - "да" или
      "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского


Размер файла: 142.94 Кбайт
Тип файла: txt (Mime Type: text/plain)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров