Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Зимняя И.А. КЛЮЧЕВЫЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании (4)
(Статьи)

Значок файла Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. – 175 с. (5)
(Книги)

Значок файла ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА: НОВЫЕ СТАНДАРТЫ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (6)
(Статьи)

Значок файла Клуб общения как форма развития коммуникативной компетенции в школе I вида (11)
(Рефераты)

Значок файла П.П. Гайденко. ИСТОРИЯ ГРЕЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ В ЕЕ СВЯЗИ С НАУКОЙ (12)
(Статьи)

Значок файла Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие: от прошлого к будущему»: Программа. Тезисы докладов и сообщений. — Санкт-Петербург: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — 560 с. (16)
(Статьи)

Значок файла М.В. СОКОЛОВА Историческая память в контексте междисциплинарных исследований (15)
(Статьи)

Каталог бесплатных ресурсов

Новые тенденции в мировой экономике

Вместо предисловия
     Один  из  наиболее  серьезных  исследователей  современной
экономики  Марк Михайлович Голанский родился в 1923 г. В начале
своего пути он был учеником, а позднее -- соратником виднейшего
экономиста В.С.Немчинова (1894-1964), который формировался  как
исследователь накануне революции, когда русское обществоведение
развивалось  особенно плодотворно; об этом ясно свидетельствует
та огромная ведущая роль, которую сыграли в  социальных  науках
Запада русские Питирим Сорокин, Василий Леонтьев и др.
     Публикуемый   ниже   текст   является   главой   из  книги
М.М.Голанского  "Будущее  мировой   экономики   и   перспективы
России", подготовленной к печати в 1992 г.

---------------------------------------------------------------                                     * * *
    Объективный  взгляд  в будущее, трезвый подход к условиям и
обстоятельствам, с которыми придется столкнуться в ближайшей  и
далекой перспективах, актуальны всегда, но особенно злободневны
они сейчас, в наше смутное время. В публицистической литературе
встречается   немало  прогнозов,  однако  они  отражают  скорее
субъективные точки зрения авторов,  чем  объективное  положение
вещей.  В  них  более  или менее явно сквозит стремление выдать
желаемое   за   действительное   и   практически    отсутствуют
сколько-нибудь веские доводы научного характера.
    Если еще не так давно при предсказании будущего исходили из
неизбежной  гибели капитализма и победы социализма в результате
классовой борьбы, то теперь исходят из вечности и  незыблемости
капитализма  и  обреченности социализма, так сказать, из-за его
нечеловеческого  лица.  Если  прежде   прославляли   могущество
планирования,  то  теперь восхищаются всесилием рынка и верят в
его миссию.  Переориентация  произошла  без  участия  логики  и
аргументации.  Социализм  был формально отброшен по причине его
неопределенности, а капитализм по той  же  причине  сохранен  и
превознесен.  Вместе с тем встречаются и публицисты-солипсисты,
которые  пытаются  отмахнуться   от   проблем   капитализма   и
социализма и предлагают вообще забыть о них и никогда больше не
вспоминать.
     К сожалению, так легко от подобных проблем не отделаешься.
Они обусловлены    вполне   реальными,   сугубо   субъективными
причинами.  Обычно  капитализм   и   социализм   до   сих   пор
идентифицируются  по  Марксу, определения которого давно изжили
себя  и  перестали  соответствовать  условиям  нынешнего   дня.
Поэтому  во  избежание  недоразумений  нам  придется  дать свои
операционные (рабочие)  определения.  В  настоящей  работе  под
капитализмом  понимается  индустриальное  общество, опирающееся
главным образом на частную собственность, а под социализмом  --
индустриальное   общество,   опирающееся   главным  образом  на
общественную (государственную) собственность. И ничего больше.
     Прежде чем приступить к оценке  перспектив  экономического
развития  республик  бывшего  Советского Союза, было бы полезно
знать, а что обещает нам  будущее  мировой  экономики  и  какие
судьбы ожидают мировой капитализм и мировой социализм. Конечно,
желательно  иметь  на  этот  счет  не  субъективное  видение, а
максимально   объективные   данные.   Именно   такую   довольно
беспристрастную  информацию нам и удалось получить из прогнозов
потенциальных возможностей экономического  развития.  Читатели,
интересующиеся подробностями такого прогнозирования, отсылаются
к  предшествующим  работам  автора,  а  мы  приступим к анализу
результатов.
     В настоящей работе  мы  будем  иметь  дело  не  столько  с
угадыванием конкретных значений прогнозируемых величин, сколько
с   предсказаниями  относительно  всей  области  их  допустимых
значений.   Полученная   таким   путем   информация    позволит
установить,  что  можно  ожидать  от нынешней экономики, а чего
нельзя.
     В первую очередь рассмотрим некоторые общие соображения по
поводу  будущего  движения  ключевых  экономических  величин  и
проанализируем,  как  проявятся их взаимозависимости в динамике
на фоне быстро  меняющейся  экологической  обстановки  в  мире.
Острая  необходимость  в  таком  рассмотрении  сейчас возникает
потому,  что  полностью  подорвано   доверие   к   традиционным
экономическим  теориям,  и  все рассуждения приходится начинать
"от печки".
     Для    удобства    анализа     воспользуемся     несложной
математической формулой, которой описывается производительность
труда  в виде самоочевидного соотношения величин, ответственных
за основной  закон  экономического  развития  -закон  повышения
экономической   эффективности,   закон  экономии  общественного
труда. Как известно, этот закон задает направление современного
научно --  технического  прогресса  и  лежит  в  основе  других
экономических законов и, в частности, принципа распределения по
эффективности (закон стоимости).
     Формула  имеет  следующий  вид:  Пt  = КtЕt/Lt, где: Пt --
производительность труда в момент t; Et --  валовое  количество
высвобожденной  (человеком)  знергии  природы в момент t; Кt --
кпд высвобожденной энергии природы в момент t (этот коэффициент
показывает,  какая  доля  высвобожденной  энергии  используется
эффективно на поставленные человеком цели); Lt -- затраты труда
(энергии  человека)  на  экономическую деятельность в момент t;
КtЕt  --  обозначает  конечную   продукцию   в   энергетическом
измерении  (в виде эффективно используемой энергии природы) или
в виде полезных преобразований природы, что одно и то же в силу
закона сохранения энергии.
     В знаменателе представлены только полезные затраты  труда,
которые  результативно  участвуют в экономической деятельности,
то есть  не  содержат  зряшных  затрат.  Поэтому  тут  обратное
отношение характеризует трудовую стоимость продукции.
     Следует   иметь   в   виду,  что  продукцию  экономической
деятельности можно измерять двояко: по полезному эффекту  и  по
затратам. Дело в том, что основное предназначение экономической
деятельности  состоит  в  принуждении  природы  преобразовывать
самое себя и  таким  путем  расширять  емкость  среды  обитания
человека. Поэтому продукцию экономической системы позволительно
мерить  либо затратами энергии на входе, либо полезным эффектом
(приростом емкости) на выходе.
     Приведенная   формула   сильно    упрощает    рассмотрение
взаимозависимостей   включенных   в   нее  величин  и  обладает
достоинством наглядности, чем мы и постараемся воспользоваться.
Формула,  между  прочим,  подсказывает,  что  закон   повышения
экономической  эффективности  может  реализоваться двояко: либо
через  максимизацию   продукции   на   единицу   затрат   труда
(производительности  труда),  либо  через  минимизациию  затрат
труда на единицу продукции (трудовой стоимости). Здесь  целевым
фактором,   подлежащим  форсированию,  выступает  продукция,  а
целевым фактором, подлежащим экономии, служат трудовые затраты.
     Как  свидетельствует  опыт,  в   условиях   ограниченности
природных  ресурсов, истощения недр, загрязнения среды обитания
человека,  уничтожения  биосферы  значение  кпд  Кt  все  время
уменьшается.   В   силу  истощения  недр,  освоения  все  менее
пригодных ресурсов, необходимости делать все  большие  вложения
для  поддержания биосферы в рабочем режиме на единицу конечного
эффекта приходится  все  более  растущий  обьем  преобразований
природы, что и выражается в падении кпд Кt.
     В  снижении кпд Кt просматривается действие второго начала
термодинамики, предусматривающего уменьшение свободной  энергии
и  увеличение энтропии в закрытых системах. Уменьшение значения
этого  коэффициента  характеризует  истощение   энергетического
ресурса  биосферы, сокращение ее запасов свободной энергии и их
рассеивание. Рассеянная энергия -- потерянная энергия.
     Коэффициент Кt делит  всю  высвобожденную  энергию  Еt  на
полезную  и  бесполезно  потерянную.  В  свою очередь, полезную
энергию он разбивает на две части -- промежуточную и  конечную.
Первое деление определяется естественными физическими условиями
и  обстоятельствами, второе -- сугубо экономическими факторами.
Выше уже разъяснялось,  каким  образом  удельный  вес  полезной
энергии  снижается. Теперь припомним, почему должна сокращаться
доля  энергии,  непосредственно  расходуемая  на   производство
конечного продукта, во всей полезной энергии. Дело в том, что в
ходе   научно-технического   прогресса   происходит  углубление
специализации  и  кооперации  производства,   вследствие   чего
промежуточный   продукт   растет   быстрее   конечного   (закон
преимущественного  роста  промежуточном  продукта).  Итак,  все
говорит за уменьшение кпд Кt.
     Заметим,  что падение кпд Кt и рост высвобождаемой энергии
Еt должны иметь место  не  только  в  условиях  роста  конечной
продукции,  но  и  в  обстановке  застоя,  то есть при Кt, Еt =
соnst.  В  самом  деле,  если  высвобождается  ограниченная   и
невосполнимая  энергия  природы  Еt,  то  каждое  новое изъятие
энергии оказывается более низкого качества (с более низким  кпд
Кt).  В  связи  с  падением  кпд  Кt  количество высвобождаемой
энергии Еt должно возрастать, чтобы сохранить Кt и Еt = соnst.
     В свете сказанного можно смело утверждать, что величины Кt
и Еt взаимозависимы.  Между   ними   существует   отрицательная
обратная  связь.  Уменьшение  одной величины ведет к увеличению
другой и наоборот.  Так,  в  силу  снижения  кпд  Kt  возникает
необходимость  в  увеличении  количества высвобождаемой энергии
Еt. А это в свою  очередь  приводит  к  истощению  традиционных
источников  энергии,  уничтожению  лесов,  снижению  плодородия
почв, а также к  усугублению  парникового  эффекта  в  связи  с
чрезмерным  выбросом  в  атмосферу  теплопоглощающих  газов при
сжигании ископаемого топлива в недопустимо больших масштабах. В
результате кпд Кt падает еще  ниже,  а  знергии  Еt  приходится
высвобождать еще больше. И все повторяется заново. Именно путем
такого  рекуррентного  взаимодействия,  все  время отталкиваясь
друг от друга, множители Кt и  Еt  движутся  в  противоположных
направлениях: один уменьшается, а другой увеличивается.
     Значительную  часть  природной  энергии человек черпает из
продукции биосферы, которая до последнего времени  восполнялась
в  ходе  ее  функционирования, а теперь восполняться перестает.
Хозяйственная деятельность человека  уже  разрослась  до  таких
масштабов,  что  нормальное функционирование биосферы оказалось
невозможным, и она стала разваливаться. Поэтому надо  полагать,
что  процесс  падения  кпд Кt в ближайшие годы резко ускорится.
Чтобы сохранить биосферу и  поддержать  ее  функционирование  в
качестве   самовоспроизводящейся   системы,  необходимо  сильно
ослабить  антропоморфное  давление  на   нее,   то-есть   круто
сократить размеры высвобождаемой энергии Еt.
     А   осуществить   это   можно   только   путем  уменьшения
численности    населения    на    Земле    и     переориентации
научно-технического   прогресса   с   повышения   зкономической
эффективности (производительности труда) на  повышение  кпд  Кt
или  просто на противодействие его падению. Иначе говоря, чтобы
остановить развал биосферы, нужно по крайней мере отказаться от
основополагающих  принципов  общественного   и   экономического
развития (расширение жизнедеятельности общества путем повышения
его   экономической   эффективности),   на   которых   держится
капитализм и которым он служит.
     Итак, существует верхний предел  росту  суммарной  емкости
среды    обитания    человека,    обусловленный   ограниченными
возможностями  биосферы.  Наступает  время,  когда   дальнейшее
приращение  емкости  искусственной среды (дальнейшее увеличение
выпуска конечной продукции) сопровождается такой  же,  а  может
быть,  и  большей  потерей  емкости естественной среды, и когда
поэтому суммарная емкость  прекращает  рост.  После  достижения
этого  предела  численность населения на Земле неизбежно должна
сокращаться, и человеческая  популяция  потеряет  свою  главную
отличительную черту, лишится способности искусственно расширять
емкость  среды  обитания. Экономическая деятельность перестанет
функционировать в качестве саморазвивающейся системы.
     Вот  что  говорится  в  Заключительном  заявлении  девятой
сессии  Совета  взаимодействия  (состоявшейся  30 мая -- 2 июня
1991 года  в  Праге)  об  устрашающих  размерах  высвобождаемой
человеком энергии Еt:
     "Сейчас   лишь   для   обеспечения   себя  продовольствием
населению планеты приходится  расходовать  прямо  или  косвенно
более  половины энергии, производимой на Земле. Это значит, что
если мы пока еще и не  достигли  пределов  роста,  то  вплотную
приблизились  к  ним.  Во  всяком  случае  удвоить производство
продовольствия больше уже не представляется  возможным.  Только
чтобы  приостановить  усугубление  парникового  эффекта, сейчас
необходимо сократить потребление ископаемого топлива на  60  --
80   процентов   от  уровня  1990  года.  Иначе  потенцииальные
возможности  Земли   как   среды   обитания   населения   будут
сокращаться". ("Известия", N 142, 15 июня 1991 года).
     Все  высказанные  выше  соображения  относительно верхнего
предела суммарной емкости среды обитания человека и связанном с
ним  ограничения  на   выпуск   конечной   продукции   блестяще
подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала мирового
экономического   развития.   Но   перед   тем   как  обратиться
непосредственно к ним, вернемся к рассмотрению нашей формулы.
     Процесс снижения кпд Кt на Западе обычно именуют  "законом
убывающего плодородия почвы".
     Что  касается  марксизма,  то он его не признает, полагая,
что научно-технический прогресс  способен  остановить  действие
этого   закона.   Покажем   неправомерность   такой  посылки  и
установим,  что  научно-технический  прогресс,  выражающийся  в
росте  производительности  труда  Пt,  не  может  предотвратить
падения кпд Кt.
     Из   формулы   видно,    что    повышение    экономической
эффективности,  повышение  уровня производительности труда Пt в
условиях саморазвития может иметь место лишь при  экономическом
росте,   лишь   при  расширении  объема  конечной  продукции  в
энергетическом выражении КtЕt, а следовательно, при многократно
усилившемся ограблении биосферы в  виде  высвобождения  энергии
Еt.  Здесь  введение  "условий саморазвития" связано с тем, что
экономическое   саморазвитие   не   допускает   ни   сокращения
численности   населения,   ни   сокращения   затрат   труда  на
экономическую деятельность, и потому  производительность  труда
Пt  не  может  расти  за счет снижения затрат труда Lt. В самом
деле, если не растет емкость среды обитания и не  увеличивается
численность   населения,  то  бессмысленно  повышать  вхолостую
производительность труда (в энергетическом выражении) --  всего
лишь промежуточную цель этой деятельности.
     Иначе      говоря,      сейчас     невозможно     повышать
производительность труда Пt без усиления грабежа биосферы Еt, а
значит и без дальнейшего  падения  кпд  Кt.  Научно-технический
прогресс,     воплощающийся     в    повышении    экономической
эффективности, не может одновременно  воплощаться  в  повышении
кпд  Кt.  Нельзя одновременно сберегать труд и энергию. Эти два
процесса несовместимы.
     Итак,    экологические    ограничения    на     количество
высвобождаемой  энергии  Еt  могут служить также и потолком для
производительности  труда  Пt.  Вот   почему   беспочвенной   и
неоправданной   представляется  слепая  вера  в  "беспредельные
возможности"  научно-технического  прогресса,  направленного  и
нацеленного   на  повышение  уровня  производительности  труда.
Оказывается, и на него есть "управа", и он конечен.
     В  свете  сказанного  ссылки  критиков  мальтузианства   и
"закона    убывающего    плодородия    почвы"    на    всесилие
научно-технического  прогресса,   готового   преодолеть   любые
препятствия,   сейчас   не   выглядят   столь   бесспорными   и
безоговорочными, какими они казались еще несколько  десятилетий
тому назад. Никакие иные доводы критики не приводят и потому их
едва ли теперь можно признать состоятельными. Однако до сих пор
мы  по  традиции  продолжаем  фетишизировать научно-технический
прогресс и открещиваться от всего, что хоть  как-то  напоминает
мальтузианство.   Разумеется,   здесь   идет   речь   только  о
современном  трудосберегающем   научно-техническом   прогрессе,
нацеленном  на  повышение  производительности  труда Пt, а не о
будущем   энергосберегающем    научно-техническом    прогрессе,
нацеленном  на повышение кпд Кt. О последнем мы пока еще ничего
не  знаем.  Затянувшийся   экономический   слад   в   связи   с
разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю
систему   капиталистической   рентабельности  и  не  превратить
прибыль в убыток.
     В таких условиях опирающаяся на прибыль  капиталистическая
мотивация    экономической    деятельности    утратит    всякую
притягательную силу и станет анахронизмом.  Капитализм  отживет
свой  век и уступит место строю, который благодаря общественной
собственности  на  средства  производства   может   не   только
существовать  в  отсутствие  прибыли, но и мириться с убытками.
Частная  собственность  --  признак  нетерпимости  и  развития,
общественная  собственность  --  признак  терпимости  и застоя.
Переход к общественной  собственности  ознаменует  собой  конец
эпохи   экономического   саморазвития   общества,   прекращение
расширения искусственной емкости среды обитания человека. Иначе
говоря,   вопреки   неосторожным   и   необоснованным   выводам
поборников    исторического    материализма   об   обреченности
географической  среды  вечно  играть  вторые  роли  в   истории
человечества  она,  а  вовсе  не  классовая  борьба, становится
теперь решающим фактором развития общества.
     В связи  с  экологическим  кризисом  возникает  совершенно
новая   обстановка,   в   которой  капитализм  уйдет  со  сцены
естественным путем, как отживший свой век феномен, без  насилия
и   войн.   Во   всяком  случае,  все  вышесказанное  позволяет

Размер файла: 56.98 Кбайт
Тип файла: txt (Mime Type: text/plain)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров