Долговременный прогноз развития рекреационной деятельности в Крыму

Татьяна Лопухина, Дмитрий Николаенко

В советские времена (когда время, казалось, остановилось) любили прогнозировать. После 1991 года, когда пространство и время, напротив, пришли в движение, прогнозировать перестали. Тем не менее, приведем свою версию долговременного прогноза развития рекреационной специализации в Крыму.

  1. Рекреационная специализация, безусловно, сохранит свое значение для региона. Она никогда не станет ведущей специализацией в Крыму по занятости и денежным поступлениям, но никогда и не утратит своего значения. Рекреация выполняла и выполняет значимые социокультурные функции и важна, прежде всего, этим.

  2. Инвестиции в развитие рекреационной инфраструктуры на долгое время будут приостановлены. Это связано с геополитической неопределенностью Крыма и экономическими проблемами Украины. В такой ситуации инвестиции в рекреационную сферу, даже весьма крупные, дают низкую и ненадежную отдачу. На перспективу они возможны, прежде всего, по линии ведомственного инвестирования, без ориентации на прибыль.

  3. Освоение новых районов под рекреационные цели не имеет в Крыму перспектив. Это касается, прежде всего, Азовского побережья. Достигнутый на конец 1980-х годов уровень рекреационной освоенности Крыма является пределом на обозримую перспективу.

  4. Значительные осложнения в развитии и поддержании рекреации в Крыму могут быть связаны с экологическими проблемами полуострова. Это, прежде всего, интенсивное разрушение пляжей и оползневые процессы в прибрежной зоне. Интенсивное строительство в советский период может в настоящее время и в некоторой перспективе привести к естественным эффектам в виде активизации упомянутых негативных природных процессов. Это повлечет к дальнейшей утрате привлекательности Крыма и деградации рекреационной инфраструктуры.

  5. Рекреация первых лиц государства и проведение международных государственных (официальных и неофициальных) встреч в Крыму сохранит свое значение. Она связана, в первую очередь, с визитами Президента Украины. На перспективу и по мере ухудшения геополитической ситуации на Украине Крым может стать местом проведения новых "ялтинских" конференций, что также связано с потенциальной федерализацией Украины.

  6. Рекреация в Крыму представителей высших социальных и имущественных слоев государства пойдет только по пути использования существующих привилегированных здравниц и государственных дач. Инвестиции в этом направлении связаны с полулегальным строительством крупных зданий в малоосвоенных и престижных (ранее заповедных) местах полуострова. Однако в целом это направление малоперспективно.

  7. Рекреация в Крыму интеллигенции и видных людей государства, не занимающихся государственной деятельностью, имеет незначительные перспективы. Крым перестает быть престижным местом отдыха.

  8. Крым сохранит свои ведущие позиции как центр туберкулезного лечения, обслуживающий все пространство СНГ. Это дает небольшое количество приезжих, но возможность сохранять стабильное русское население на ЮБК и рабочие места для него – для АРК важнее.

  9. Грязелечение на Сакском и Мойнакском озерах прошло пик своей популярности, но сохранится на определенном уровне. В истории мирового туризма мало примеров полной деградации такого рода курортов. Грязелечение важно и в стратегическом социо-культурном отношении: оно поддерживает устойчивый поток приезжающих в Крым и создает большое количество рабочих мест для русского населения в западной части полуострова.

  10. Профилактическое оздоровление населения разных регионов СНГ имеет устойчивые перспективы. Они связаны, прежде всего, с ведомственными здравницами, и здесь нет оснований ожидать чего-то необычного. Скорее, сохранятся современные количественные показатели. Они определяются емкостью существующих здравниц и возможностью различных ведомств предоставлять своим работникам льготные путевки.

  11. Спортивный туризм в Крыму прошел пик своего развития в СССР. Его инфраструктура требует серьезных инвестиций, которые регион не сможет получить в течение очень длительного времени. Перспективы очень неблагоприятные.

  12. Массовый приморский летний туризм в Крыму прошел пик своего развития в СССР. Он достиг абсурдно высоких показателей и скомпрометировал себя на долгое время - падение его популярности неизбежно. Выяснится, что это весьма вредный для здоровья вид рекреации. Крым не сможет восстановить свой образ "всесоюзной здравницы". Ежегодное количество рекреантов, прибывающих в Крым для приморского летнего отдыха, можно оценить в 700-800 тысяч. В самом благоприятном случае показатели вряд ли превысят 1 миллион отдыхающих в год.

  13. "Родственный" региональный туризм имеет устойчивые перспективы развития и гарантирует Крыму приток весьма значимого числа рекреантов. В основном, это будут русские люди, граждане Российской Федерации. Ежегодный поток рекреантов в этом направлении можно оценить в 250-300 тысяч. Вероятно, произойдет "размывание" летнего пика, и гости относительно равномерно "распределятся" по весенним, летним и осенним месяцам. Это важное направление сохранения социокультурной связи Крыма с Россией.

  14. Надежды на развитие отдельных направлений массового туризма – образовательного, этнографического, экологического и т.д., на первый взгляд пердставляющихся весьма перспективными и имеющими в Крыму определенные культурно-исторические и природные предпосылки, вряд ли оправдаются в обозримом будущем в сложившихся экономических и правовых реалиях украинского государства. Так, развитие этнотуризма более вероятно в Краснодарском и Ставропольском краях: казачьи станицы, не утратившие особой региональной культуры и колорита, вполне способны стать базой, на которой в России уже в ближайшие годы начнет бурно развиваться направление массового отдыха, аналогичное французскому сельскому туризму.

В заключение отметим, что наша оценка рекреационного потенциала Крыма в условиях СНГ показывает, что он составляет не более 35-40 % от потенциала региона на середину 1980-х годов. Оценка основана не на формальном учете объектов санаторно-курортного комплекса и возможностей частного сектора по размещению рекреантов, а на определении возможности продолжения их работы в новых геополитических условиях при изменившихся стандартах рекреационной деятельности.

Для увеличения числа рекреантов в Крыму в 1990-е годы и на перспективу нужны дополнительные инвестиции долговременного характера, направленные на формирование новой рекреационной инфраструктуры и капитальную модернизацию существующей. Крайне значимой является работа по созданию и рекламе нового образа Крыма в изменившихся условиях. Без таких инвестиций Крым как рекреационный район по инерции еще долгое время может сохранять существующие на конец 1990-х годов показатели рекреационной активности. Имеющаяся инфраструктура и существующий образ Крыма как рекреационного района вполне соответствуют задаче их поддержания, но на их основании нельзя вернуться к количественным показателям рекреационной активности советского периода.


  |  К началу сайта  |  Архив новостей  |  Авторы  |  Схема сайта  |  О сайте  |  Гостевая книга  |  
otlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":