–ѕа°±б>ю€ +,ю€€€*€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€№•hcа eА G{RDP–P––P–P–P–P–PдPдPдPдPдP рPQдP,QKQQ*Q*Q*Q*Q*Q*Q*Q,Q,Q,Q,Q,Q,QwQXѕQђ,Q–P*Q$&*Q*Q*Q*Q,Q*Q–P–P*QQ*Q*Q*Q*Q–P*Q–P*Q*QаN}y}≈дPдP–P–P–P–P*Q*Q*Q*QЌ–ј¬—“¬≈ЌЌќ—“№ ѕ–≈ƒќѕ–≈ƒ≈Ћя≈“ Ё“» ”, ј Ё“» ј - ∆»«Ќ№ Ћёƒ≈… ¬ ќЅў≈—“¬≈ ≈сли человек берет на себ€ труд быть обозревателем газеты, то уместно ожидать, что он - профессионал и добросовестен, вследствие чего он: 1) воздерживаетс€ от высказывани€ мнений по вопросам, существа которых он, м€гко говор€, не знает и 2) он регул€рно читает газету, в которой сотрудничает, хот€ бы по обозреваемой им тематике. ќднако, после прочтени€ очередного очерка ƒ.“равина У‘изике неизвестны трехтыс€челетние сговоры финансистовФ (УЌ¬Ф, 07.09) складываетс€ впечатление, что он придерживаетс€ иных взгл€дов и этических норм: бумага все терпит. ќтвеча€ на очерк УЅухгалтерию должен знать каждый... из учебника физикиФ (УЌ¬Ф, 01.09 ) ƒ.“равин счел за благо исключить из своего рассмотрени€ утверждение о том, что энергетический стандарт обеспеченности средств платежа - объективна€ макроэкономическа€ данность, и что он вытеснил из жизни и фактически, и юридически золотой стандарт. »ными словами, объем денежной массы в обороте дл€ обеспечени€ надежности кредитно-финансовой системы должен быть пропорционален суммарной мощности первичных энергоустановок - электростанций - а не тоннажу золота в казне государства. »сключив из полемического цитировани€ фразу, в которой шла речь о причинах неприемлемости дл€ западного УменталитетаФ энергетического стандарта, ƒ.“равин перешел к защите от пос€гательств, с его нравственно обусловленной точки зрени€, главного: <<ќказываетс€ в экономике стран «апад Ууправление инвестиционными потоками Ќјƒ√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя (выделено автором - комментирует ƒ.“. јвтор задает вопрос: ј что, разве это не так?) монополи€ организованного банковского ростовщичества, т.е. кредитовани€ под процент на основе корпоративного единени€ УфинансистовФ. ¬от этот корпоративный сговор УфинансистовФ и их идеологизаторов и есть те исторически реальные процессы, за которыми, как пишет ƒ.“равин, У÷ентробанк вынужден в своих действи€х следоватьФ.>> Ќе жела€ обсуждать это по существу, ƒ.“равин предпочел сместить тематику беседы поближе к ст. 74 ”  –‘ и психиатрии: <<ѕеред нами снова - столь попул€рна€ на страницах Ућолодой гвардииФ, УЌашего современникаФ и тому подобных изданий теори€ всемирного заговора. Ѕолее откровенные авторы добавл€ют УсионистскогоФ или Ужидо-масонскогоФ. ћенее откровенные предпочитают иные формулировки.>> „то поделаешь, если экономический обозреватель УЌ¬Ф не знает не только физики, но и фактов реальной истории? ‘изика, как, в прочем, и экономическа€ наука, принадлежит истории человечества, и отражаетс€ в науке об обществе. » да будет полезно узнать ƒ.“равину, что он - не первый в истории экономист и экономический обозреватель: были и до него, и очень задолго до него ƒјЋ№Ќќ¬»ƒЌџ≈ специалисты в области глобальной экономики...   словам глав великих держав следует относитьс€ серьезно, тем более к словам, высеченным на камне. ¬ 1991 г. по телевидению был показан сюжет, сн€тый в ≈гипте. Ќа одном из обелисков от имени главы неоспоримо великой державы древности - –амзеса II - надпись следующего содержани€: У¬се думают, что хетты победили мен€ при  адеше. Ќо три тыс€чи лет будут свидетельством того, что € победил хеттов.Ф 12-томник У¬семирна€ истори€Ф јЌ ———– относит битву при  адеше к 1312 г. до н.э.:1995 - ( - 1312) + 1 = 3308 лет. »м€ –амзеса знают большинство, но о том, что некогда были хетты, воевавшие с ≈гиптом, большинство забыло. ѕусть ƒ.“равин отвлечетс€ от нав€зчивой мысли о УжидомасонскомФ заговоре и прокомментирует надпись на древнеегипетском обелиске. ј кроме того, пусть раскроет православную Ѕиблию и покажет, что исторически недостоверны и экономически несосто€тельны наши комментарии к следующим фрагментам, которые, на наш взгл€д, по€сн€ют надпись на древнем обелиске (Ѕиблейский »сход - из ≈гипта): <<Ќе отдавай в рост брату твоему ( по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост; а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дь€вол, если смотреть на существо рекомендаций) благословил теб€ во всем, что делаетс€ руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.>> (это касаетс€ не только древности и не только обетованной древним евре€м ѕалестины, поскольку вз€то из массово изданной современной нам книги, а не из отчета о переводе свитков, найденных на археологических раскопках). <<» будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут.>> - ¬торозаконие. <<“огда сыновь€ иноземцев (т.е. последующие поколени€ не иудеев, чьи предки влезли в долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев завис€т от возможности поездок на работу в »зраиль) и цари их будут служить тебе (Уя - еврей королейФ - возражение одного из –отшильдов на неудачный комплимент в его адрес: У¬ы - король евреевФ); ибо во гневе моем € поражал теб€, но в благоволении моем буду милостив к тебе. » будут отверзты врата твои, не будут затвор€тьс€ ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе досто€ние народов и приводимы были цари их. »бо народы и царства, которые не захот€т служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истреб€тс€.>> - »саи€. ¬от несколько из множества мнений, приводимых в книге –альфа Ёпперсона УЌевидима€ рука (введение во ¬згл€д на »сторию, как на «аговор), выдержавшей в —Ўј 13 изданий: <<—эр ƒжозеф —тэмп, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти банковского истэблишмента: У≈сли вы хотите остатьс€ рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управл€ть кредитом страныФ. ѕрезидент (—Ўј) ƒжэймс √арфильд придерживалс€ того же мнени€: У то управл€ет объемом денег в любой стране, тот €вл€етс€ полновластным хоз€ином всей промышленности и торговли.Ф ƒоктор  эрол  вигли в своей книге У“рагеди€ и надеждаФ подробно рассказал об этих цел€х банковского истэблишмента: У... силы финансового капитализма имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управлени€ в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хоз€йством в целом. —истема должна управл€тьс€ центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашени€м, достигаемым во врем€ личных встреч и совещаний.>> - цит. в переводе с 13-го издани€ 1992 г. “о есть это - не тайна, которую должно скрывать. “ем, кто не знает и не понимает ее, она все равно не нужна, даже если она и оглашена, и открыто обсуждаетс€: им - просто плевать на все вокруг, кроме своих мелочных сиюминутных желаний. “е же, кто понимает, что это - составл€юща€ в многогранном глобальном процессе развити€ цивилизации, просто следует быть ƒјЋ№Ќќ¬»ƒЌџћ», вместо того, чтобы впадать в истерику, когда они сталкиваютс€ с сообщени€ми на эту тему, и не подозревать психопатию у других. —оздание единого мирового хоз€йства - устойчива€ историческа€ тенденци€, но она не должна осуществл€тьс€ самоубийственными методами. Ётот процесс должен обеспечивать устойчивость биосферы и управл€емость общества, в противном случае при достигнутом уровне энерговооруженности и современных технологи€х от самоубийственных методов построени€ глобальной макроэкономики не защитит ни лична€ охрана, ни официальна€ полици€ и прочие спецслужбы, ни армии, ни медицина, если процессы общего распада биосферы войдут внутрь организмов самих банкиров-международников: они - тоже часть биосферы ѕланеты. ћассова€ онкологи€ и —ѕ»ƒ - это только УцветочкиФ, с которыми не совладают ни фармакологи€, ни хирурги€, и без того ставша€ одним из последних в свете массовых УудовольствийФ... Ќа глобальном уровне в мире финансов в насто€щее врем€ обстановка така€: ‘инансисты японии безраздельно контролируют 5,5 триллионов $; финансисты ≈вропы - 1,5 триллионов $; —Ўј - 0,9 триллионов $; - см. <<Ф емиклФ вызовет перестановки в мировой банковской элите>> (У‘инансовые извести€Ф, є 61, 1995г.)  роме того, япони€ со времен еще √орбачева стоит на том, что она не оказывает финансовой поддержки реформам на территории ———–, но готова оказывать им Уинтеллектуальную помощьФ. япони€ считает, и не однократно за€вл€ла об этом, что ’’I век - ее век. ѕроще говор€ €понские финансисты, не мешают тому, чтобы «апад построил мировое хоз€йство, но они €вно намерены по завершении строительства глобальной экономики предъ€вить свои безраздельные права на контрольный пакет акций этого глобального концерна. ¬оспреп€тствовать этому «апад не в состо€нии: 40 лет после второй мировой войны финансисты «апада сдавали финансовым самура€м одну позицию за другой, бездумно сконцентрировавшись на борьбе с ———–, деградировавшим по внутренним его причинам и без их финансовой поддержки. японска€ система управлени€ макроэкономикой превосходит «ападную, и чтобы противосто€ть ее финансовой экспансии на общепризнанно законных основани€х, необходимо переосмыслить весь без исключени€ исторический опыт управлени€ макроэкономикой, накопленный «ападом: дл€ этого пресса об€зана собрать социальную базу, обладающую знани€ми и интеллектом, чтобы новое знание легло в основу управлени€ макроэкономикой, противосто€щей далеко не безобидной самурайской финансовой экспансии.  роме того: ƒа будет известно ƒ.“равину, что никто из современников наших, вне зависимости от его вероисповедани€ или безвери€ не виновен в том, что тексты ¬торозакони€-»саии, вр€д ли более добрые, чем Ућайн  ампфФ, существуют. Ќо в редакци€х УЌашего современникаФ и Ућолодой гвардииФ не вид€т в них никакой социальной опасности, а профессионал-богословы, иерархи православи€ даже относ€т все это к разр€ду У—в€щенных писанийФ, на коих 1000 лет стоит ѕравославна€ церковь –оссии. ¬ редакци€х Ућолодой гвардииФ и Уподобных ей изданийФ вид€т иную опасность и призывают к борьбе с нею: –осси€ <<это единственна€ страна, котора€ может сдержать исламский фундаментализм>> - Ућолода€ гварди€Ф, є 2, 1995, стр.147. Ќеужели непон€тно, что на этом УсдерживанииФ укрепитс€ япони€, в которой нет внутренней исламской проблемы, в отличие от —Ўј, √ермании и «апада в целом? Ёкономически исламский фундаментализм исходит из утверждени€: Ѕог разрешил торговлю и запретил ростовщичество -  оран, 2:276. ѕри этом особо подчеркиваетс€, что по своему воздействию на макроэкономику прибыль, извлекаема€ из торговли (т.е. из продуктообмена в производстве и потреблении) отличаетс€ от прибыли, получаемой в ходе ростовщических операций. »менно этот  оранический запрет ростовщичества видитс€ крохоборам сиюминутности в качестве экономической опасности со стороны ислама. ÷ивилизаци€, общество может существовать на основе экономики ¬торозакони€-»саии, либо жить на основе  оранической экономики. ¬ыбор того или иного типа - вне экономики, а в сфере нравственности и этики: это общественный в целом субъективизм, а не объективна€ предопределенность. Ќо выбирать разумно тот тип, который эффективнее. ≈сть единственный источник, в котором показано пр€мо и недвусмысленно, что кредитно-финансова€ система японии наиболее соответствует  ораническому типу, что во многом и объ€сн€ет ее управленческую эффективность по отношению к макроэкономике как в ней самой, так и за ее предалами. –ечь идет о малоизвестной книге —игието ÷уру У онец €понского экономического чудаФ (УѕрогрессФ, ћ., 1981). »з нее можно узнать, что в японии никогда не было свободного ссудного процента. ‘инансовые органы государства, банки и т.п. распредел€ли финансовые потоки по своему усмотрению (т.е. на основе интеллектуальной де€тельности и осознани€ той или иной целесообразности инвестиций, а не продавали финансы под наивысший процент на рынке кредитов). ј банковска€ прибыль в 1960-е гг. - врем€ наиболее бурного экономического и научно-технического роста японии - составл€ла величину пор€дка 0,5 % (стр. 136). »з сообщений в ней же о соотношении тарифов на электроэнергию с себестоимостью ее производства возможно пон€ть, что в тот же период в японии не нарушалс€ энергетический стандарт обеспеченности иены. “о есть законы сохранени€, известные из физики, в приложении к бухгалтерии макроэкономических систем и коранические рекомендации в отношении ликвидации ссудного процента во многом доказали свою правильность на практике.  роме того, ƒ.“равин напрасно оспаривает нелепое утверждение о том, что денежна€ масса зависит от объема добычи одних только энергоносителей: Ќевозможно пон€ть, откуда он его вычитал. ¬ очерках, с которыми он вступил в полемику утверждалось совсем другое: ƒенежна€ масса в обороте зависит от росчерка пера высоких финансистов; и росчерком пера высокопоставленные безответственные незнайки нарушают объективно довлеющий над производством и потреблением энергетический стандарт обеспеченности средств платежа, что и ведет к развалу целостности макроэкономических систем и утрате кредитно-финансовой системой надежности . ¬ услови€х диктата росчерка пера не реальные цены определ€ют объем необходимой в обороте денежной массы, а денежна€ масса предопредел€ет все без исключени€ номинальные цены. Ќоминальные цены в таких услови€х могут быть очень далеки от цен базового года, в которых западна€ экономическа€ наука бездумно привыкла кое-как пытатьс€ измер€ть объемы производства в задачах сравнени€. Ќо непростительно дл€ экономиста профессионала путать бухгалтерию в ценах базового года с бухгалтерией в реальных номинальных ценах. Ќо все это было о том, чего газетным обозревател€м не следует писать, коли они того не знают и не понимают. “еперь же речь пойдет о том, что ƒ.“равин, будучи обозревателем УЌ¬Ф, имел возможность прочитать в газете, в которой он сотрудничает, дабы в полемике не задавать вопросов, на которые уже загод€ даны исчерпывающие ответы. ƒ.“равин: <<»нтересно, что если бы ј.јладушкину удалось УзахватитьФ банк У—анкт-ѕетербургФ, он и сам бы стал банкиром, т.е. следу€ его логике, членом трехтыс€челетнего корпоративного сговора. »ли действи€ УЋенстройматериаловФ следовало воспринимать как попытку войти в корпорацию и разложить ее изнутри?>> ќтвет на это праздное любопытство дан в интервью <<ѕочему получаетс€ Укак всегдаФ?>> (УЌ¬Ф, 15.07.95): <<≈сли говорить об экономической стратегии, то на такой обильной во всех отношени€х земле, как российска€, она, безусловно, по€витс€. » когда эпоха нынешних реформ в недалеком будущем завершитс€, то из всего возникшего посткоммунистического предпринимательства инициативных людей, ничего плохого не произойдет со структурами и объединени€ми тех, кто будет способен реально производить продукцию, совершенству€ ее качество и качество технологий. Ќа уровне производственно-финансовых объединений приоритет получат те, кто будет способен к управлению саморегул€цией многоотраслевого производства в услови€х, когда промышленный инвестиционный капитал будет иметь приоритет по отношению к банковскому. –абота банков, страховых компаний, инвестиционных фондов совместного пользовани€ в этих услови€х будет отличатьс€ только названи€ми и вывесками, исторически унаследованными от Уотцов основателейФ фирм. ѕридетс€ систематически вести организованную работу по анализу хоз€йственной де€тельности клиентов, входить в научную и социальную экспертизу их проектов и т.п.   этому надо заранее готовитьс€, дл€ чего следует создавать кадровую базу и аналитические центры, вовлекать в свои структуры консалтинговые фирмы и т.п., пока есть возможность делать деньги из воздуха. ќднажды така€ возможность будет пресечена теми, кто понимает, что такое государственность.>> Ёкономический обозреватель, экономист-профессионал об€зан понимать, что стоит за этими словами. - Ќе пон€л? - Ќе читал? - »ли ему нравственно при€тнее ростовщическа€, а не производ€ща€ макроэкономика? Ќо организовать производство - это полдела: благососто€ние - это единство производства и потреблени€. „тобы обеспечить сбыт, необходимо, чтобы был платежеспособный спрос. Ќеужели экономическому обозревателю газеты непон€тно, что ссудный процент, тем более многократно превышающий возможные темпы роста энергопотенциала сферы производства, уничтожает платежеспособный спрос населени€ и тем самым преп€тствует сбыту уже произведенной продукции вне зависимости от ее качества и реальных потребностей людей в ней? √.‘орду - ѕромышленнику ’’ в. є 1 - было пон€тно: <<—в€зь с банкирами (следовало сказать: с ростовщиками: - авт.) €вл€етс€ бедой дл€ промышленности. Ѕанкиры (т.е. ростовщики: - авт.) думают только о денежных формулах ( это возможно благодар€ ссудному проценту: - авт.) ‘абрика €вл€етс€ дл€ них учреждением дл€ производства не товаров ( т.е. не продукции дл€ нужд людей: - авт.), а денег...>> Ќо почему экономическому обозревателю и преподавателю вуза приходитс€ объ€сн€ть: что банковска€ де€тельность вовсе не об€зательно должна быть неразрывно св€зана с ростовщичеством? - что симбиоз ростовщичества и действительно необходимого обществу управлени€ инвестиционными потоками - это симбиоз паразитизма и созидани€? - что такой симбиоз жизнеубийственен и самоубийственен дл€ тех, кто намерен настаивать на его необходимости после того, как он уже показал жизнеубийственность в глобальном биосферно-экологическом кризисе, возникшем потому, что предприниматели-производственники веками были ростовщиками лишены возможности думать о благе людей и сохранности биосферы, но вынуждены были думать о максимуме прибыли на заемный капитал, принос€ в жертву ссудному проценту людей и ѕрироду? » если преподаватель-экономист этого не понимает, то чему он может научить студентов? 7 сент€бр€ 1995 г. PAGE 6 П°Щ§Г.•»A¶КІS®К©К™Ђ -0GHЭ†MPnpБФ Х & ) ≤іЊЅЂґѕџ°£ЪЬцщNQ#(Ћ–fХЧЪЬxySnp©њ5evV Y J!V!†!Ґ! ##¬#Џ#И%ґ%÷%д%Ш(Щ(™(Ђ(**ћ*ќ*ш+,ё,а,i-p-q-П-К0М0І2®2п2ышыцтцтцтцтцтцтцтцтцтцтнтцтцтцтцтцтцтцтнцтцтцтцтцтнцтнтнтнтцтнтцтцтнтнтнтцтцтнтцтнтцтнцтллт]VБ]c]ccUБcUБ]c]п24363Н5О5Т5¬5“5€56Ь9•9≠?∞?Ї?Љ?)@+@BBWCXC≠D∞D’D„DюF€FGGGGGGGGGG GAGыщхщыхыхыхыхщхщхщхщхщхщхщхщсхоиживижоаuPaP uDPVБca c]ccVБ]c'&GHТp™ЯШ   » U1ѓXюƒ7шп '^*G,П-®2®37g8П9ч9і;B? @ BТCюFGGштмммммммммммммммммммммммкмммммммммммдё`ь€≈»≈»≈;э≈;э»'GGGG Gюььц≈»K@с€Normala"A@т€°"Default Paragraph Font @т Header Єp#)@Ґ Page Number(юO( Body Text 2 ≈»c D G€€€€ п2AG$%G G&' D !Ф€ХА€@KРTimes New Roman РSymbol "РArialРћTimes New Roman Cyr"Аƒ©u<щЕHгТ&ЦBщ•kЎ 8Гwђ6ќтвет экономическому обозревателю г-ты "Ќевское врем€">ќтвет экономическому обозревателю "Ќевского времени" ƒ.“равинуƒ.“равин, "Ќевское врем€"UnknownZmey  !"#$%&'()ю€€€э€€€.ю€€€6ю€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ю€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€Root Entry€€€€€€€€ јFаN}y}≈-јWordDocument€€€€{RCompObj€€€€€€€€€€€€jSummaryInformation(€€€€€€€€<ю€€€ ю€€€ ю€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ю€ €€€€ јFMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.6ф9≤qю€ аЕЯтщOhЂС+'≥ў0 Ш†а(8\hx ИФ Љ » ‘ амфьг7ќтвет экономическому обозревателю г-ты "Ќевское врем€"?ќтвет экономическому обозревателю "Ќевского времени" ƒ.“равинуАUnknownƒ.“равин, "ЌевскDocumentSummaryInformation8€€€€€€€€€€€€ ш€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ю€ €€€€ јFƒокумент Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8ф9≤qxгumnsw 7ќтвет экономическому обозревателю г-ты "Ќевское врем€"ое врем€"Normal†Zmey15Microsoft Word for Windows 95Rm@Bдµ2@О…ї}Ї@Ѓ(†1}Ї@@ёa}≈Ў  8ю€ ’Ќ’Ь.УЧ+,щЃ0»@HX` hp xгumnsw 7ќтвет экономическому обозревателю г-ты "Ќевское врем€"