Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Зимняя И.А. КЛЮЧЕВЫЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании (3)
(Статьи)

Значок файла Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. – 175 с. (4)
(Книги)

Значок файла ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА: НОВЫЕ СТАНДАРТЫ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (4)
(Статьи)

Значок файла Клуб общения как форма развития коммуникативной компетенции в школе I вида (10)
(Рефераты)

Значок файла П.П. Гайденко. ИСТОРИЯ ГРЕЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ В ЕЕ СВЯЗИ С НАУКОЙ (11)
(Статьи)

Значок файла Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие: от прошлого к будущему»: Программа. Тезисы докладов и сообщений. — Санкт-Петербург: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — 560 с. (13)
(Статьи)

Значок файла М.В. СОКОЛОВА Историческая память в контексте междисциплинарных исследований (14)
(Статьи)


Заказ научной авторской работы

Понятие и основания недействительности сделок

Когда сделка удовлетворяет всем законным принадлежностям и всем тем условиям, которые сами участники сделки полагают для ее действительности, тогда она признается действительною и производит те перемены в юридических отношениях, к которым направлена, рождает права, устанавливает соответствующие им обязанности. Но слагаясь из разнообразных составных частей, юридическая сделка представляется чем-то искусственным, создаваемым отчасти законодательством и обычным правом, отчасти волею граждан, и легко может случиться, что отдельная юридическая сделка не вполне соответствует условиям ее существования. Таким образом, рождается вопрос о действительности и недействительности сделки. В настоящее время, впрочем, мы будем говорить только о такой сделке, которая не соответствует существенным ее принадлежностям, определяемым законодательством: только такую сделку мы называем собственно недействительной, так что, по-нашему, понятие о недействительности теснее, нежели по грамматическому и логическому смыслу слова.

Согласно Гражданскому Кодексу, под недействительностью сделки понимается не наступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки. Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167ГКРФ).

В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов.

Ряд авторов, например И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой, считали что действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой правонарушение.

По мнению И.Б. Новицкого[1], недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия. Следует согласиться с мнением этих авторов, так как недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права, обладает признаками, которые свойственны сделкам: она представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта; волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения; в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование); участники ее, возможно, стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при совершении сделки несовершеннолетним).

Под основаниями признания сделок недействительными (основаниями недействительности) следует понимать те обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон.

Данные юридические факты должны иметь место одновременно с совершением сделки как юридического факта, т.е. в момент совершения действия, направленного на возникновение определенных юридических последствий.

Однако эти факты могут касаться не только элементов сделки как юридического факта, но и любых элементов сделки как правоотношения, являющихся необходимым условием существования такого правоотношения (субъектный состав сделки, правоспособность сторон, оборотоспособность предмета сделки, соответствие содержания сделки закону).

Таким образом, под основаниями недействительности сделки следует понимать любые обстоятельства, препятствующие возникновению сделки -правоотношения, но существующие в момент совершения сделки как юридического факта.

Основание недействительности может состоять из одного обстоятельства (например, недееспособность участника сделки). Однако чаще всего для недействительности требуется наличие совокупности нескольких обстоятельств, при которых сделка считается недействительной, т.е. необходимо установление определенного фактического состава.

В юридической литературе традиционно было принято давать различные классификации недействительных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с отсутствием или недостатками структурных элементов состава сделки - юридического факта или сделки - правоотношения.

Так, В.С. Ем считает, что для того, чтобы сделка была действительной, она должна отвечать целому ряду условий действительности; законность содержания сделки; способность субъектов к участию в сделке; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки.[2]

Отсутствие любого из этих условий должно повлечь за собой недействительность сделки. Аналогичный подход прослеживается у М.В.Кротова, О.Н. Садикова, В.П. Шахматова, которые при анализе оснований недействительности также исходят из четырех элементной структуры сделки (субъекты, субъективная сторона, форма сделки, содержание сделки).[3]

Н.В. Рабинович взяла за основу структурные особенности состава сделки как юридического факта, который включает в себя единство воли и волеизъявления. Поэтому классификация оснований недействительности сделок связана в первую очередь с данными элементами сделки как юридического факта. В частности, недействительность сделок обусловлена; дефектами воли (неправомерное содержание воли; выражение воли недееспособным субъектом); дефектами волеизъявления (пороки формы); несоответствием воли и волеизъявления (невольное расхождение воли и волеизъявления (описка, обмолвка); расхождение между волей представляемого и волеизъявлением представителя); отсутствием согласия третьих лиц на заключение сделки или отсутствие последующего подтверждения ими уже совершенной сделки.[4]

Тем не менее, можно заметить, что все основания недействительности после введения в действие ГК РФ можно разделить еще по одному признаку; по степени обязательности данного основания для признания сделки недействительной.

Некоторые составы недействительных сделок предполагают, что сделка всегда является недействительной. Поэтому лежащие в их основе обстоятельства будут являться безусловными основаниями недействительности сделок. Однако в целом ряде составов установлено, что сделка не должна, а лишь может быть признана недействительной при наличии соответствующих обстоятельств. Речь идет о таких составах, как сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, т.е. о составах оспоримых сделок.

Следовательно, у данного рода сделок основания недействительности не безусловные, а зависят от усмотрения суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. При наличии соответствующих оснований    суд,    тем    не    менее,    может    не    признать    такую    сделку недействительной. Соответственно,    основания    недействительности    можно    делить    на обязательные (абсолютные) и необязательные (относительные).

Возникает вопрос, когда суд может оставить формально недействительную сделку в силе? Ответ очевиден, только в случаях, если отсутствуют объективно необходимые дополнительные материальные основания недействительности данной сделки.

Однако то, что они должны иметь место, сомнений не вызывает; у суда должны иметься объективные основания, по которым он будет определять возможность   признания   сделки   недействительной.   На  наш   взгляд,   этот критерий   может   быть   только   один;   повлекло   ли   совершение   сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интересов, и какова степень вредности этих последствий.

В этой связи все основания недействительности сделок можно разделить на два вида:  а) формальные (когда для признания сделки недействительной достаточно наличия прямо указанных в законе признаков недействительности); б) материальные (когда для признания сделки недействительной, помимо формальных   признаков,   требуется   также   наступление   неблагоприятных последствий виде нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

Как    уже говорилось, сделка как юридический факт является, прежде всего, волеизъявлением. Это волеизъявление всегда основано как на воле лица, совершающего   сделку,   так   и   на   воле   государства,   допу

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров