Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса

 

Принципы уголовно процесса – это основополагающие, базовые идеи, лежащие в основе уголовного судопроизводства. Их регулирующее воздействие пронизывает все стадии уголовного процесса. Наиболее важные из них закреплены в гл.2 УПК, именуемой «Принципы уголовного судопроизводства».

Неприкосновенность личности играет важную роль в системе принципов уголовного процесса. Как отмечается в литературе, назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод. Охранительный тип уголовного процесса рассматривает задачу обеспечения защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод как равновеликую задаче раскрытия преступления и защиты прав потерпевшего и предусматривает неразрывную связь между этими задачами[1].

Как отметил Конституционный Суд, «закрепление в законе возможности ограничения свободы и личной неприкосновенности является, таким образом, результатом законодательного разрешения коллизии между правом каждого на свободу и обязанностью государства обеспечить посредством правосудия защиту значимых для общества ценностей. Его сущностные черты предопределяются непосредственно Конституцией РФ, устанавливающей, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению (статья 22, часть 2), и исключающей с момента принятия УПК РФ применение указанных мер в каких-либо иных процедурах»[2].

По поводу содержания принципа «неприкосновенность личности» в научной литературе не сложилось единого мнения. Одни авторы считают, что он     

выражается в праве каждого гражданина на государственную охрану и защиту от преступных посягательств; другие полагают, что принцип личной неприкосновенности предполагает недопустимость произвола при применений репрессивных мер; по мнению третьих, неприкосновенность личности раскрывается в системе юридических гарантий, охраняющих личность от неправомерных арестов и задержаний.

Так, В.М. Корнуков пишет: «Возможность ограничения неприкосновенности личности сопряжена как с производством ареста, так и с применением других мер процессуального принуждения. Но поскольку арест из всех возможных принудительных действий более всего стесняет личную свободу, Конституция и соответствующие нормативные акты уголовно-процессуального права, закрепляя принцип неприкосновенности личности, формулируют условия ограничения личной свободы только при его применении... Условия же применения других принудительных мер, стесняющих личную свободу, находят свое выражение непосредственно в нормах, предусматривающих применение этих мер»[3]. Л.Д. Воеводин представляет личную неприкосновенность более широко, рассматривая ее, с одной стороны, как гарантию от преступных посягательств, а с другой – защиту от неправомерных арестов и задержаний[4]. Такого же мнения придерживается и Л.Л. Григорян, считающий, что личная неприкосновенность предполагает «защиту человека не только от незаконных и необоснованных арестов н задержаний, но и от всяких неправомерных посягательств на eго свободу, жизнь, здоровье, имущество, честь и достоинство»[5]. В.Л. Патюлин трактует неприкосновенность личности в широком смысле, как «фактически складывающуюся и обеспечиваемую ... возможность личности располагать собой, охрану и защиту ее жизни. здоровья, индивидуальной свободы и безопасности, чести и достоинства во взаимоотношениях должностных лиц и граждан, а также граждан между собой»[6].

И.Е. Фарбер под неприкосновенностью личности понимает «субъективное право гражданина, состоящее из следующих правомочий: а) право гражданина на правовую защиту со стороны органов государства и органов общественных организаций; б) право гражданина на личную свободу и безопасность, гарантии от произвольных арестов; в) право гражданина на защиту в суде; г) право па необходимую оборону, д) право на неприкосновенность жилища»[7]. А.В. Стремоухов утверждает, что принцип личной неприкосновенности «состоит в недопустимости посягательств на индивидуальную свободу, личную безопасность и частную жизнь человека и в необходимости его эффективной государственно-правовой защиты, а также в правовой неприкосновенности»[8].

Как видим по вопросу о том, что же охватывает неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса в научной литературе какое-либо единство мнений и подходов отсутствует. Среди базовых составляющих общего принципа неприкосновенности личности, в частности, называют: - физическую (телесную) неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева);  - психическую неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, Е.А. Лукашева); - нравственную неприкосновенность - честь и достоинство (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Н.Н. Короткий, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева); - духовную неприкосновенность (Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин); - половую неприкосновенность (И.Л. Петрухин); - индивидуальную личную свободу (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий); - личную безопасность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, О.Е. Кутафин, В.А. Патюлин, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин); - право свободного передвижения и выбора занятий (В.М. Корнуков); - отсутствие контроля (Ю.И. Стецовский); - возможность свободно располагать собой (В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Ю.И. Стецовский, Е.А. Лукашева).

Как верно замечает Г.П. Васильева, некоторые из указанных компонентов включают в себя другие, что осложняет уяснение содержания неприкосновенности личности. Так, физическая неприкосновенность включает в себя наряду с телесной, также половую неприкосновенность; психическая – духовную, индивидуальная свобода - право свободного передвижения[9].

Интересной представляется позиция В.Н. Благодарной, которая выделяет следующие составляющие неприкосновенности личности: 1) физическую неприкосновенность, обеспечение которой предполагает создание гарантированных государством условий, состоящих в недопущении, пресечении и наказуемости от каких-либо посягательств на жизнь, здоровье, телесную (в том числе половую) неприкосновенность, свободу физической активности как со стороны государства в лице его органов и должностных лиц,    обладающих правом применять меры уголовно-процессуального принуждения, так и со стороны отдельных граждан (например, при незаконном лишении свободы человека, помещении в психиатрический стационар, при похищении человека...); 2) нравственную (духовную) неприкосновенность, основными объектами защиты которой являются честь и достоинство (включая недопущение пыток, насилия, других жестоких или унижающих человеческое достоинство обращений и наказаний, производство принудительных научных, медицинских, иных опытов), деловая репутация, нравственная свобода личности; 3) психическую неприкосновенность, гарантирование которой охватывает комплекс мер, направленных на нормальное течение и развитие психических процессов человека (то есть отсутствие целенаправленного воздействия на интеллектуальную, эмоциональную и волевую сферы, преследующего цель заставить личность выполнить что-либо вопреки ее воле); 4) индивидуальную свободу и личную безопасность, выражающихся в реально представленной возможности располагать собой и свободным временем, по своему усмотрению определять место своего пребывания, не находясь при этом под чьим-то наблюдением или охраной, а также совершать действия (в рамках закона), не подвергаясь при этом незаконному ограничению в правах – а точнее, в возможности ими пользоваться[10].

На наш взгляд, наиболее обоснованным является определение права на неприкосновенность личности, данное И.Л. Петрухиным: это гарантированная государством личная безопасность и свобода гражданина, как и любого человека вообще, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на физическую, нравственную, психическую неприкосновенность и личную безопасность[11].

С учетом изложенного, мы полагаем, что принцип неприкосновенности личности может рассматриваться как недопустимость (запрещение) любого противоправного посягательства на физическую, нравственную и психическую целостность, индивидуальную свободу, общую свободу действий и личную безопасность при осуществлении уголовного судопроизводства. Право на неприкосновенность личности - это такое гарантированное государством состояние человека, при котором его психофизическая целостность и автономия личности свободны от принуждения.



[1] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2008.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П // Вестник КС РФ. 2005. № 3.

[3] Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39.

[4] Воеводин Л.Д. Конституционные п

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров