Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Производственная специальная практика: Метод. указ. и рабочая программа / Сост.: Н.И. Швидков, В.Б. Деев, А.В. Феоктистов: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 14 с (6)
(Методические материалы)

Значок файла Программа и методические указания по проведению преддипломной практики на металлургических предприятиях.: Метод. указ. / Сост.: И.К.Коротких, А.А.Усольцев, А.И.Куценко: СибГИУ - Новокузнецк, 2004- 20 с (5)
(Методические материалы)

Значок файла Программа и методические указания по проведению производственной практики на металлургических предприятиях. : Метод. указ / Сост.: И.К. Коротких, Б.А. Кустов, А.А. Усольцев, А.И. Куценко: СибГИУ - Но-вокузнецк 2003- 22 с. (4)
(Методические материалы)

Значок файла Применение регрессионного и корреляционного анализа при проведе-нии исследований в литейном производстве: Метод. указ. / Сост.: О.Г. Приходько: ГОУ ВПО «СибГИУ». – Новокузнецк. 2004. – 18 с., ил. (5)
(Методические материалы)

Значок файла Преддипломная практика: Метод. указ. и рабочая программа / Сост.: Н.И. Швидков, В.Б. Деев, А.В. Феоктистов: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 9 с. (9)
(Методические материалы)

Значок файла Неразрушающие методы контроля Ультразвуковая дефектоскопия отливок Методические указания к выполнению практических занятий по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация» Специальность «Литейное производство черных и цветных металлов» (110400), специализации (110401) и (110403) (10)
(Методические материалы)

Значок файла Муфта включения с поворотной шпонкой кривошипного пресса: Метод. указ. / Сост. В.А. Воскресенский, СибГИУ. - Новокуз-нецк, 2004. - 4 с (11)
(Методические материалы)


Заказ научной авторской работы

Мартовские статьи 1654 г

 

Принимая присягу на верность царю во время Переяславской Рады, казачество сохранило за собой пра­во обратиться к государю со своими требованиями. После Рады гетман Хм-кий и старшина составили список требований, к-рый включал 23 пункта. Основная идея этих статей - установление таких межгос-ных отноше­ний, по к-рым за Украиной сохранялась бы внутренняя и внешняя самостоятельность. Просительные статьи по­ручено было доставить в Москву специальному посольству, к-рое возглавили генеральный судья Богданович-Зарудный и переяславский полковник Тетеря. Послы выехали в конце февр. 1654 г. Кроме просительных ста­тей казаческая делегация везла в Москву несколько документов о привилегиях казачества, данных ранее польскими королями. | 14 марта просительные статьи были вручены Трубецкому, Бутурлину и др. высокопо­ставленным царским чиновникам. На протяжении 6 дней проходили интенсивные переговоры, в ходе к-рых ук­раинский проект претерпел изменения. В результате редактирования и новой компоновки, документ включал не 23, а 11 статей. 21 марта 1654 г. они были представлены на рассмотрение царя Алексея Михайловича и Боярской думы. Царь и дума утвердили статьи. Положения казаческих требований, к-рые не вошли в перечень 11 статей, нашли свое отражение в «Жалованной грамоте» царя гетману Б. Хм-кому от 27 марта 1654 г. Статьи от 21 марта и царская грамота от 27 марта составляют основное содержание украинско-московского договора, из­вестного в истории под названием «Мартовские статьи». | Статьи предусматривали: + Сохранение военно-администр-ой с-мы Укр-ы. В укр. городах администрация сохраняется в прежнем виде, а в её состав входят только местные граждане. Присутствие царских чиновников возможно во время сбора налогов в казну. + Ка­зачество самостоятельно избирает гетмана и старшину, имя гетмана сообщается царю. + Гетманское прав-во на­делялось правом иметь дипломатические отношения с др. странами, ограничение вводилось только на отно­шения с Польшей и Турцией. + Царь утвердил численность казаческого войска в 6 000 чел., к-рое наделялось правами и вольностями. + Определялись размеры денежного жалования казаческой старшине: войсковой писарь - 1000 польских злотых, генеральный обозный - 400 злотых, войсковым судьям - 300 злотых, сотникам -1 00 злотых и т. д. + В прежнем виде сохранялся казаческий суд. + Сохранялись права киевского митрополита, а духо­венство получило от царя жалованную грамоту на поместья, к-рыми оно владело. + Царь не отнимал вольностей, прав, привилегий, титулов, наград, полученных от польских королей и литовских князей. + Московское прав-во обещало начать военные д-вия против поляков под Смоленском, царь брал обязательство защищать укр. зем­ли от внешних врагов. + Оговаривалось содержание казаческой заставы в крепости Кодак. | Таким образом, «Мартовские статьи» представляли собой закрепленные официально условия, на к-рых укр. терр-ии присоеди­нялись к Московскому гос-ву. | Значение украинско-московского договора состояло в следующем: 1) В сфере международных отношений договор засвидетельствовал юридическую форму отделения Укр-ы от Речи П. и присоединения её к Московскому гос-ву. 2) Утверждая Мартовские статьи, Москва признала внутриполити­ческий суверенитет Укр-ы, её гос-ное устройство и не покушалась на него. 3) После утверждения статей для Укр-ы открывалась перспектива в союзе с Московским гос-вом довести до полной победы войну с Речью П. и завершить объединение укр. земель. 4) Присоединяя укр. земли, Москва мирным путем значительно расши­ряла свои границы, укрепляла свой экономический и военный потенциал, получала пути выхода к Черному морю, укрепляла свое международное положение. | Договор, в целом, был равноправным и, при условии его выполнения, открывал хорошие перспективы. | Одновременно он был незавершенным. С юридической точки зрения статьи были составлены несовершенно, что позволяло обеим сторонам трактовать их по-разному. Вскоре оригинал статей был утерян. Все это отрицательно отражалось на содержании и характере отношений между Мо­сквой и Украиной. | Продолжительное время ведется дискуссия относительно историко-юридических оценок договора и статуса Укр-ы в составе Московского гос-ва. | Российские историки гос-ного права Сергеевич и Фи­липпов считали, что между Россией и Украиной была заключена персональная уния, оба субъекта объединяла персона царя. | Специалист в области права Дьяконов считал, что соглашение 1654 г. было реальной унией. | Рос­сийский ученый Нольде считал, что Укр-а присоединилась к России на основе автономии. \ Мякотин, Слабченко, Грушевский усматривали в договоре признаки вассалитета. В то же время историк Яковлив считал, что это была номинальная вассальная зависимость. | Историк Липинский высказал мысль, что в 1654 г. был заключен обыч­ный военный союз против Польши на время войны с ней. Равноправным военным союзом называет этот союз современный укр. историк Сергийчук. | В период празднования 300-летия Переяславской Рады в документах ЦК КПСС была дана чисто политическая оценка, что создало большие препятствия для продолжения научной дис­куссии. Проводилась мысль, что высшей целью борьбы укр. народа и Б. Хм-кого против Польши являлось жела­ние объединиться с русским народом. Таким образом, замалчивалась главная цель освободительной войны: борьба за освобождение от польской зависимости и создание самостоятельного гос-ва. | Многие современные укр. ученые считают, что в 1654 г. была образована конфедерация 2 самостоятельных гос-в, к-рая просущест­вовала 5 лет и стала разрушаться по вине царского прав-ва. Постепенно статус Украины менялся в худшую сто­рону, ограничивались права и вольности казачества.

 

 

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров