Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Моделирование электротехнических устройств и систем с использованием языка Си: Метод указ. /Сост. Т.В. Богдановская, С.В. Сычев (6)
(Методические материалы)

Значок файла Механическая очистка городских сточных вод: Метод. ука¬з./ Сост.: к.т.н., доц. А.М. Благоразумова: ГОУ ВПО «СибГИУ». – Ново-кузнецк, 2003. - 29 с (7)
(Методические материалы)

Значок файла Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине “Бухгалтерский управленческий учёт” / Сост.: Щеглова Л.П.: СибГИУ. – Новокузнецк, 2003. – 18с (5)
(Методические материалы)

Значок файла Исследование элементов, узлов и устройств цифровой. вычислительной техники: Метод. указ. / Составители: Ю.А. Жаров, А.К. Мурышкин:СибГИУ.- Новокузнецк, 2004. - 19с (7)
(Методические материалы)

Значок файла Операционные усилители: Метод. указ. / Сост.: Ю. А. Жаров: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 23с., ил (5)
(Методические материалы)

Значок файла Исследование вольт-амперных характеристик биполярных транзисторов: Метод. указ./ Сост.: О.А. Игнатенко, Е.В.Кошев: СибГИУ.- Новокузнецк, 2004.-11с., ил (4)
(Методические материалы)

Значок файла Знакомство со средой MatLab. Приемы программирования (6)
(Методические материалы)


Заказ научной авторской работы

Субъективные элементы состава преступления, предусмотренного  статьями 150, 151 УК РФ

 

Субъективными  признаками  любого  преступления  принято  считать  признаки, характеризующие субъективную сторону и субъекта преступления.  Квалификация  преступления  предполагает  правильное  установление  всех  признаков  совершенного  деяния,  при  этом  установление  признаков  субъективной  стороны  представляет  наибольшие  трудности.  По  общему  правилу  под  субъективной  стороной  преступления  понимают  набор  признаков, характеризующих «внутренние психические процессы в сознании  и  воле  виновного,  выраженные  в  вине,  мотиве,  цели  и  эмоциях».  Представляя собой своеобразную «модель» объективной стороны состава в  психике  субъекта,  субъективная  сторона  различных  преступлений  имеет  неодинаковое «предметное содержание» и может иметь различную форму.[1]  Выяснение формы вины и ее предметного содержания – важнейшая задача  правоприменительных  органов,  от  решения  которой  зависит  соблюдение  принципов вины и законности в уголовном праве. 

          По  видимости,  для  облегчения  практической  деятельности  законодатель  ввел  в  текст  УК  положение,  предусмотренное  ст. 24,  определяющей  случаи  установления  неосторожной  формы  вины  в  преступлении. Критический и догматический анализ данной нормы проведен  в уголовно-правовой науке. Основываясь на его результатах, отметим, что  если  в  уголовно-правовой  норме   законом не определена  форма  вины,  то  преступление  может  быть  совершено  как  умышленно,  так  и  по  неосторожности, если состав его сконструирован как материальный, и только  умышленно, если состав его сконструирован как формальный.[2] Поскольку  состав  вовлечения  несовершеннолетнего  в  совершение  преступления                                                    является формальным составом, то, естественно, само преступление может  быть совершено  только  умышленно.

          Позиция  Верховного  Суда  по  этому  вопросу  неоднозначна.  В  постановлении  Пленума  Верховного  Суда  СССР  от 03. 12. 1976 г.  указывалось, что «по ст. 210 УК РСФСР … могут быть квалифицированы  лишь  действия  лица,  достигшего  восемнадцатилетнего  возраста,  и  совершенные  умышленно.  Поэтому  при  рассмотрении  дел  следует  устанавливать, сознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями  вовлекает несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную  деятельность».[3] Аналогичная  рекомендация  содержится  в  ныне  действующем постановлении Пленума  Верховного Суда РФ №7 от 14. 02.  2000 г, в соответствии с ней при квалификации преступления по ст. 150,151 УК  следует устанавливать «осознавал  ли взрослый либо допускал, что своими  действиями  вовлекает  несовершеннолетнего  в  совершение  преступления»[4] Допущение – это  возможное  отношение  к  последствиям,  а  осознание –  обязательное отношение к действию (бездействию); поэтому ставить между  ними  разделительный  союз «или»  неправомерно.  Допущение  какого-либо  действия – новое и неизвестное уголовному закону психическое отношение, его  появление  в  постановлениях  Пленума  Верховного  Суда  только  запутывает и без того сложный вопрос о предметном содержании вины при  вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Тем не менее,  если  отбросить  теоретические « придирки»,  создается  впечатление,  что  Пленум  допускает  совершение  рассматриваемого  преступления  как  с  прямым, так и с косвенным умыслом.

        Анализ  ст. 25, 26 УК  РФ  показывает, что в рамках вины психическое отношение к действию может  быть  представлено  лишь  осознанием  или  неосознанием  его  общественно  опасного характера. Поскольку вовлечение – умышленное преступление, то  отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его  общественной опасности. Попытки исследователей включить в содержание  умысла  при  вовлечении ( как  и  при  любом  другом  преступлении  с  формальным  составом)  в  качестве  волевого  момента  желание  совершить  определенное  действие,  неосновательны  и  по  форме,  и  по  существу.  Во- первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу  умысла  и  неосторожности самим  законом.  Во-вторых,  желание совершить  определенное действие – свидетельство свободы воли виновного, отсутствие  которой  исключает  уголовную  ответственность.  Поэтому  трудно  в рамках  уголовно-правовых  отношений и теоретически, и практически представить  ситуацию,  при  которой  лицо,  осознавая  общественно  опасный  характер  своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает  опасность  своего  действии  и  совершает  его,  значит  оно  желает  его  совершить;  если  лицо,  осознавая  опасность  действия,  не  желает  его  совершения, оно его и не совершает.  Таким образом, конструкция умысла  для  формальных  составов преступлений  является  усеченной  и  включает  в  себя  только  процесс  осознания  общественно  опасного  характера  совершаемого деяния.

       Общественная опасность - категория объективная, но она наполняется  специфическим  содержанием  при  совершении  различных  преступлений,  а  потому  для  установления  умысла  необходимо  установить  сознание  определенного  характера  общественной  опасности.  В  случае  вовлечения  несовершеннолетнего  в  совершение  преступления  она  определяется,  во- первых,  возрастом  вовлекаемого,  во-вторых,  характеристикой  действий,  которые  совершает  субъект  преступления,  в-третьих,  характеристикой  действий,  в  совершение  которых  он  вовлекает  несовершеннолетних.  Эти  объективные  признаки,  отражаясь  в  сознании  вовлекателя,  составляют  предметное  содержание  субъективной  стороны  состава  преступления,   предусмотренного  ст. 150, 151 УК РФ.

       Важно  отметить, что  судебная практика  также неоднозначно  решает  вопросы об установлении осознания виновным возраста вовлекаемого лица.

       Так, Новоселовским районным судом 

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров