Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Понятие и значение института исполнительного производства

 

Представляется необходимым начать исследование института исполнительного производства с анализа истории его изучения. Исследования, посвященные историческому аспекту становления института исполнительного производства в России, можно условно разделить на три группы: 1) исследования дореволюционного периода; 2) исследования советского периода; 3) исследования современного периода.

К первой группе относятся работы, посвященные исследованию судебной реформы 1864 г., в частности, труды И. В. Гессена, Г. В. Джаншиева, М. А. Давыдова, А. Ф. Кони[1], использованные нами при рассмотрении вопросов подготовки проектов судебных уставов и истории развития основных судебных институтов. Однако основное внимание в этих работах уделялось созданию таких правовых институтов, как адвокатура, прокуратура, и лишь в некоторых затрагивались проблемы, связанные с функционированием института судебных приставов.

Дореволюционные специалисты в области гражданского процесса, такие как Е. В. Васьковский, Г. В. Вербловский, А. Х. Гольстем, В. М. Гордон, В. И. Исаченко, К. Малышев, Е. А. Нефедьев, И. Е. Энгельман[2], подробно исследовали отдельные стадии гражданского процесса, в том числе и стадию исполнения судебных решений. Работы указанных авторов использовались при определении роли и места судебных приставов в системе дореволюционного судоустройства, а также освещении вопросов практической деятельности.

Большое значение в историографии рассматриваемой проблемы имеют публикации в научных журналах[3], содержащих характеристику организационно-правового статуса и особенностей профессиональной деятельности судебных приставов.

Отдельно стоит отметить труды, посвященные деятельности института исполнительного производства по исполнению судебных решений, издававшихся в виде руководств и справочников[4].

Исследования советского периода практически не затрагивали проблем возникновения и развития института исполнительного производства дореволюционной России. Б. В. Виленский и М. Г. Коротких уделили особое внимание общим вопросам подготовки судебной реформы[5]. Отдельно исследовались история создания и развития таких правовых институтов, как адвокатура, суд присяжных, судебные следователи[6]. Работы, в которых рассматривалось исполнение судебных решений, были посвящены анализу советского законодательства об исполнении судебных решений[7] и не затрагивали дооктябрьского периода развития данного института[8]. Лишь Р. Х. Валеева и В. П. Пастухов, касались вопроса образования и развития института судебных приставов в дореволюционный период[9].

Третья группа исследований немногочисленна. Несомненный интерес представляют работы Е. М. Донцова, Б. М. Магомедова, Е. Г. Натахиной, П. Ю. Федорова[10].

Тем не менее целый ряд авторов, характеризуя процесс реформирования системы института исполнительного производства в современный период  -  в трудах Г. С. Вайнштейна, М. А. Викут, В. А. Галкова, Е. В. Горбачевой, О. В. Исаенковой, Ю. Г. Кокарева, О. В. Кононова, Д. Я. Малешина, А. Т. Мельникова, И. Б. Морозовой, А. М. Треушникова, В. В. Яркова.

Появились и серьезные историко-правовые исследования института исполнительного производства. Первая работа, посвященная историческому аспекту развития института судебных приставов в России, принадлежит В. В. Захарову[11]. Имеются исследования истории становления органов принудительного исполнения судебных решений в рамках отдельных регионов России[12].

Институт исполнительного    производства,    являясь   механизмом реальной защиты нарушенных  материальных  прав  и  законных  интересов субъектов гражданских правоотношений неразрывно связан с правосудием и совершенствование  судебной  системы  органично  влечет  за  собой   и развитие  исполнительного  производства. 

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» институт исполнительного производства создан для принудительного исполнения решений судов и иных актов органов государственной власти. Зачастую, на практике, исполнительное производство сводится судебными приставами к так называемому «добровольному» исполнению. То есть, ими не применяется всего комплекса мер воздействия к должнику, предусмотренного федеральным законодательством. Так, не во всех случаях должник привлекается к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа, судебные приставы формально подходят к сбору документов для последующего привлечения должника к уголовной ответственности.

Как писал В.Ф. Кузнецов, исполнительное право представляет собой одну из отраслей российского права, без которого система права не может нормально функционировать. Исполнение судебных актов, урегулированное нормами исполнительного права, является, по существу, тем конечным результатом, по которому можно судить об эффективности всей правоохранительной деятельности[13]. Исполнительное производство - это вид юридической деятельности специально уполномоченного государственного лица - судебного пристава-исполнителя, состоящей в принудительном исполнении судебных постановлений и актов других органов, осуществляемой в особой, процессуальной (исполнительной) форме[14].

В целом следует заметить, что обособленная система норм, регламентирующих исполнительное производство, тесно взаимосвязана с иными правовыми образованиями, в частности с гражданским, налоговым[15], административным правом. Подобная связь вызвана к жизни прежде всего нахождением исполнительного процессуального права в единой системе отечественного права как соответствующего однопорядкового явления по отношению к иным элементам указанной системы. Кроме отмеченной общей природы исполнительного процессуального права и иных правовых отраслей (или соответствующих частей), их взаимосвязь базируется и на некоторых схожих чертах указанных явлений. Так, в исполнительном процессуальном праве, гражданском процессуальном и административном праве предметом выступают отношения власти и подчинения (в первом случае эти отношения - основная часть предмета). В свою очередь, такие отношения обусловливают императивность метода правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении исполнительного производства. В то же время указанный метод обладает и известной диспозитивностью, которая характерна в первую очередь для гражданского права[16].



[1] См.: Гессен И. В. Судебная реформа. Спб., 1905; Джаншиев Г. В. Из эпохи великих реформ. М., 1894; он же. С.И. Зарудный и судебная реформа М., 1889; Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. К пятидесятилетию судебных уставов 1864 г. 20 ноября. 1914. М., 1914; Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова. М., 1915.

[2] См.: Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1; он же.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров