Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Прогнозирование показателей экономической эффективности

После получения достоверных регрессионных моделей можно переходить к
процессу прогнозирования экономической эффективности. Для этого необходимы
прогнозные значения показателей, вошедших в модели как независимые переменные. В
качестве таковых предлагается использовать данные из опубликованных
правительственных и неправительственных макроэкономических и финансовых
прогнозов на период 2006-2007 гг., а также собственные прогнозы автора.

Как видно, прогнозные цифры от различных источников существенно различаются.
В то же время, нет единого источника информации, обеспечивающего полный набор
прогнозных показателей, необходимых для прогнозирования экономической
эффективности. Поэтому все имеющиеся данные далее рассмотрены как общий
макроэкономический прогноз, а по отдельным факторам, имеющим множество различных
вариантов значений, составлены различные сценарии прогноза эффективности.
Недостающие факторы прогнозировались автором исходя из динамики прошлых
периодов и ожидаемых изменений среды в прогнозируемом периоде.
12
Исходя из имеющихся достаточно точных моделей квартальной величины
прибыльности экономики (5 и 6), осуществим прогноз ежеквартальных величин этого
показателя эффективности экономики на 2006 г. и 2007 г. Для этого необходимы
квартальные прогнозные значения прироста НЭОК гривны, доли экспорта в ВВП (с лагом
в 1 квартал), прироста мировых цен на металлы, инвестиций в основной капитал (с лагом
в 3 квартала) и оптовых цен производителей. Их определение связано со следующими
допущениями прогноза:
1) предполагается, что официальный курс доллара до конца 2006 г. не изменится и
составит 5,05 на конец года; поскольку прогнозы относительно динамики соотношения
евро/доллар носят весьма противоречивый характер, учитывая ряд обстоятельств,
предполагается, что до конца 2006 г. оно будет колебаться в пределах 1,24-1,32; в 2007 г.
согласно прогнозу большинства аналитиков доллар будет плавно падать7, а с ним,
соответственно, и гривна; исходя из этих предположений и определялся прирост НЭОК
гривны;
2) значения доли экспорта в ВВП определяются исходя из прогнозных квартальных
величин экспорта и ВВП, имеющихся в прогнозе ЦСЭИ [19];
3) учитывая рост цен на металлы в 1 квартале 2006 г. [20] и ряд других
обстоятельств, влияющих на мировую конъюнктуру этого вида сырья, а также принимая
во внимание прогноз AIECE о росте цен на металлы [21], в нашем прогнозе делаем
предположение о постепенном невысоком росте цен на металлы до конца 2006 г. (в
среднем на 1% за квартал), а в 2007 г. их снижение;
4) информация о квартальном росте оптовых цен производителей в 2006 г., за
исключением 1 квартала 2006 г., по которому имеются фактические данные, взяты из
прогноза ЦСЭИ [19]; динамика цен производителей в 2007 г. рассчитана исходя из
усреднённого прогноза МЭУ и ЦСЭИ;
5) поскольку прогнозные данные о динамике инвестиций от различных источников
существенно рознятся, в качестве основы для расчёта квартальных значений прироста
инвестиций взяты усреднённые значения прогнозов от МЭУ и ЦСЭИ, скорректированные
с учётом сезонного фактора.
С учётом перечисленных выше предположений прогноз уровня прибыльности
экономики на 2006-2007 гг., основанный на моделях (5 и 6), дал результаты,
отображённые на рисунке 1.
7 согласно прогнозам Raiffeisen Research и Wachovia курс евро/доллар в 3 кв. 2006 г. составит 1,29, в 4 кв. –
1,32, в 1 кв. 2007 г. - 1,33, во 2-м – 1,34, 3-м – 1,35.
13
0
2
4
6
8
10
12
1 кв-2006 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв-2007 2 кв 3 кв 4 кв
модель 1 модель 2 усреднённый прогноз
Рис.1. Прогноз квартальной прибыльности экономики Украины
на 2006-2007 гг., %
Как видно, обе модели указывают на снижение уровня прибыльности экономики
Украины к концу 2007 г., что связано с ожиданиями неблагоприятной конъюнктуры на
мировых рынках металлов, замедлением темпов роста цен производителей и, на наш
взгляд наиболее важным, снижением инвестиционной активности отечественного бизнеса
на протяжении предшествующего года. Последнее является результатом политической
нестабильности и имущественно-правовой неопределённости, снижающих
привлекательность украинской экономики для вложений в первую очередь со стороны
иностранных инвесторов.
Рассматривая полученный прогноз в совокупности с фактическими данными за
предыдущие периоды можно выделить долгосрочные тенденции динамики прибыльности
(рисунок 2).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
прогноз
Рис.2. Динамика и прогноз прибыльности экономики Украины за 1997-2007 гг., %
Как видно, динамика прибыльности в рассмотренном периоде подвержена
некоторой цикличности, период которой равен 4 годам: первые 2 года каждого цикла
14
характеризуются равномерным или ускоренным ростом, третий год – замедленным
ростом или стабилизацией уровня и четвёртый – резким падением уровня прибыльности.
Очевидно, что в условиях большой зависимости экономики Украины от внешних
факторов причинами наибольших падений прибыльности, которые приходятся на 1998 г.
и 2006 г., являются мировые кризисные явления – замедление темпов роста мировой
экономики, мировые валютно-финансовые кризисы и др. Поэтому государству
необходимо осуществлять комплекс предупредительных антикризисных мер по
предотвращению резких падений уровня прибыльности экономики под влиянием как
внешних, так и внутренних факторов.
Используя модели квартальной величины доли убыточных предприятий в
экономике (7 и 8), осуществим прогноз ежеквартальных величин этого показателя
эффективности экономики на 2006 г. и 2007 г. Для этого необходимы квартальные
прогнозные значения отношения кредиторской задолженности между предприятиями к
ВВП, реального прироста производства сельхозпродукции, прироста РЭОК гривны,
мировых цен на металлы, объёмов выданных кредитов в национальной валюте (с лагом 3
месяца), инвестиций в основной капитал и оптовых цен производителей. Отдельные из
них уже были рассмотрены выше, определение остальных связано со следующими
предположениями прогноза:
1) за основу расчёта прогнозных квартальных темпов прироста РЭОК взяты текущие
тенденции и квартальный прогноз ИЭП на 2006 г.; в 2007 г. предполагается некоторое
снижение РЭОК гривны, связанное с девальвацией НЭОК и замедлением темпов роста
потребительских цен;
2) прогнозные значения отношения кредиторской задолженности к ВВП
вычисляются с использованием метода экстраполяции и учётом фактического значения за
1 кв. 2006 г., а также сезонного фактора;
3) поскольку прогнозные величины прироста производства сельхозпродукции,
особенно на 2007 г., из различных источников существенно различаются, за основу
расчёта квартальных значений этого показателя взят прогноз ЦСЭИ, поскольку он
наиболее близок к фактическим данным за 1 квартал 2006 г.; квартальный прогноз
учитывает сезонный фактор;
4) осуществляя прогноз квартального прироста объёмов банковского кредитования в
национальной валюте, автор отталкивался от тенденций предыдущих периодов, а также
изменений валютной и денежно-кредитной политики которые имели место в начале 2006
г. и планируются в будущем; предполагается, что со снижением банками процентных
ставок объёмы кредитования увеличиваются; в политически сложный для страны период
15
(2-3 кварталы 2006 г.) ожидается некоторое замедление темпов роста объёмов
кредитования.
С учётом перечисленных выше допущений прогноз доли убыточных предприятий в
экономике на 2006-2007 гг., основанный на моделях (7 и 8), дал результаты,
отображённые на рисунке 3.
34
36
38
40
42
44
1 кв-2006 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв-2007 2 кв 3 кв 4 кв
модель 3 модель 4 усреднённый прогноз
Рис.3. Прогноз доли убыточных предприятий в экономике Украины
на 2006-2007 гг., %
Как видно, усреднённый прогноз указывает на достаточно высокую величину доли
убыточных предприятий в экономике в 2006-2007 гг., что связано с отсутствием реформ
угольной отрасли и ЖКХ, низким уровнем технологий в сельском хозяйстве, высокой
ресурсоёмкостью обрабатывающей промышленности. Поскольку данный показатель
достаточно чувствителен к природно-климатическим и внешним факторам, то можно
предположить, что его фактическая величина в случае непредвиденных изменений
внешней конъюнктуры и критических погодных условий может существенно отличаться
от прогнозных значений. Следует также отметить, что доля убыточных предприятий
является структурным показателем количественного соотношения, и потому он
чувствителен к изменению общего числа работающих предприятий и во многом зависит
от уровня развития и эффективности малого и среднего бизнеса. Поэтому в случае
реализации политики государства по поддержке этого сектора экономики и снятия
барьеров (административных, фискальных и др.), сдерживающих его эффективное
развитие, доля убыточных предприятий будет снижаться.
В силу изложенных выше обстоятельств модель (9) не может быть использована
для прогнозирования прироста производительности общественного труда. Однако,
учитывая результаты проведенного анализа, можно заключить, что её динамика в 2006-
2007 гг. будет во многом определяться как внутренней политикой (бюджетной,
монетарной, валютной, инвестиционной), включая политическую стабильность, так и
16
внешними факторами (конъюнктурой и ценами на сырьевых и энергетических рынках,
темпы вступления страны в ВТО и в другие торгово-экономические образования). В
целом ожидается некоторый рост средней производительности труда к концу 2006 г., что
можно объяснить позитивной тенденцией постепенного восстановления высоких темпов
роста ВВП, повышением конкуренции и потребительского спроса на внутреннем рынке в
связи со снижением барьеров для импорта и ростом реальных доходов населения,
сохраняющимся высоким спросом на украинскую продукцию на внешних рынках и
развитием инфраструктуры. Возможными понижающими факторами здесь могут стать:
высокое налогового давление на экономику и сокращение государственных инвестиций в
связи с высокой социальной нагрузкой бюджета; укрепление национальной валюты,
снижение экспортной активности и ускоренное увеличение импорта, что может привести
к межотраслевому перераспределению рабочей силы из высокопроизводительных
отраслей (промышленность) в низкопроизводительные (торговля, услуги), а также к
опережающему росту занятости благодаря последним, что негативно скажется на
динамике производительности общественного труда экономики в целом.
Исходя из разработанной модели для годового прироста фондоотдачи (10),
осуществим оценку и прогноз динамики этого показатели эффективности за период 2005-
2007 гг. Результаты в совокупности с фактическими данными за предыдущие периоды
отображены на рисунке 5.
-4
-2
0
2
4
6
8
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
оценка и
прогноз
факт.
Рис.5. Динамика фондоотдачи в Украине за 1997-2007 гг., %

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров