Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Информационные теории стоимости

Заметим, что проблема роли живого труда в развитии инфор-
мационного производства не может считаться внутренней проблемой
информационной экономики: это проблема всей экономической нау-
ки, от решения которой зависит понимание роли живого труда в
процессе создания стоимости вообще. Иными словами, всякое ра-
зумное решение данной проблемы порождает определенную теорию
стоимости.
В современной западной науке среди всех экономических док-
трин, исследующих закономерности информационного производст-
ва, наиболее распространенными являются информационные теории
стоимости. Большинство существующих в данной области концеп-
ций, при всем их кажущемся разнообразии, имеет множество общих
исходных посылок, что и позволяет их авторам делать порой весьма
сходные выводы.
Некоторые исследователи данной группы проблем отстаивают
идею о том, что информация есть товар, который способен увеличи-
вать стоимость в процессе его потребления. "Когда знание в своей
систематической форме вовлекается в практическую переработку
ресурсов (в виде изобретения или организационного усовершенство-
вания), можно сказать, — утверждает Дэниел Белл, — что именно
знание, а не труд выступает источником стоимости... С сокращением
рабочего времени и с уменьшением роли производственного рабоче-
го становится ясно, что знания и способы их практического приме-
нения замещают труд в качестве источника прибавочной стоимо-
сти"57.
В Японии действует система обработки и передачи данных но-
56 См.: Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгал-
терского учета. М.: Финансы и статистика, 1993. С. 231.
57 Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс,
1986. С. 332.
61
вого поколения VAN, само название которой (Value Added Network
— система связи с добавленной стоимостью) говорит о том, что при
ее использовании в процессах обработки информации добавляется
новая стоимость. В целом среди западных экономистов достаточно
распространена точка зрения, согласно которой информация высту-
пает источником новой стоимости, возникающей в ходе ее примене-
ния в производственных процессах.
Эта позиция обосновывается тем обстоятельством, что в про-
цессе применения информации порой неожиданно обнаруживается
стоимость, появление которой не поддается объяснению с точки зре-
ния большинства современных экономических доктрин. Заметим,
что рациональное объяснение этого факта дано К.Марксом в первом
томе "Капитала", где это "загадочное" явление называется избыточ-
ной прибавочной стоимостью. Монополия на применение информа-
ции порождает устойчивую разницу между общественной стоимо-
стью продукта и его индивидуальной стоимостью (которая меньше
общественной) в силу применения в производстве информации, де-
лающей более производительным человеческий труд. При этом ин-
формация, как и любое средство производства, частично переносит
свою стоимость на вновь создаваемый при ее участии продукт.
Информационные теории стоимости нередко отождествляют
стоимость информации с фактическими затратами частного труда на
ее производство, то есть издержки общества на производство ин-
формации приравнивают к издержкам капитала (и тем самым отри-
цают факт эксплуатации наемного труда в сфере информационного
производства). В этом случае можно утверждать, что в процессе по-
требления информации стоимость и вправду берется "неизвестно от-
куда". Трудовая теория стоимости достаточно легко объясняет этот
факт, принимая во внимание прибавочную стоимость, создаваемую
трудом наемных работников науки, действительная величина кото-
рой в силу стоимостной неопределенности информации заранее не-
известна и может быть обнаружена лишь в процессе потребления
произведенной информации.
Информационные теории стоимости в своем логическом раз-
витии приводят к тем или иным модификациям теории производи-
тельности капитала, рассматривающей стоимость не как продукт че-
ловеческого труда, а как продукт капитала и тем самым теоретически
выражающей тот факт, что продукты труда в условиях буржуазного
способа производства предстают на поверхности экономической
жизни общества как продукты капитала.
Утверждение, будто прибавочная стоимость является продук-
том информации, вполне аналогично выводу о том, что сделанная на
станке деталь является продуктом этого станка, а сваренный в каст-
62
рюле суп — продуктом этой кастрюли. Теория производительности
капитала пытается вновь (под иными названиями) возродить поло-
жение о том, что стоимость есть продукт капитала, а не труда, но с
той лишь разницей, что в качестве капитала теперь рассматривается
одна из его составляющих, выступающая специфическим средством
производства, а именно — информация.
В частности, некоторые авторы (например, Э.Лебл58) полагают,
будто научное знание способно само собой "излучать" стоимостное
богатство аналогично спонтанному излучению изотопов радиоактив-
ными веществами. На этом основании утверждается, что создание
новой стоимости — это результат не человеческого труда, а при-
своения научного знания, якобы изначально выступающего даровой
силой природы.
Спекуляции на том, что отдельные виды научной информации
предстают на поверхности экономической жизни как бесплатный ре-
сурс, без дополнительных затрат превращаемый в фактор производ-
ства, приводят некоторых авторов к выводу, будто понятие эксплуа-
тации потеряло свой смысл, а сам капитализм перестал быть капита-
лизмом, что полная автоматизация производства будто бы устраняет
эксплуатацию59. При этом упускается из виду, что овеществленная в
новой технике информация сама выступает продуктом труда, а
именно — интеллектуального труда, который подвергается эксплуа-
тации так же, как и любой другой вид конкретного труда.
По мнению большинства современных экономистов и социо-
логов, стоящих на технократических позициях, система отношений
наемного труда сегодня вообще перестала быть главным фактором
отчуждения человека. Французский ученый Жак Эллюль, например,
утверждает, что такими факторами являются централизованное бю-
рократическое государство, превратившееся в стоящую над общест-
вом, самодовлеющую силу, и существующая техническая система
как средство реализации власти и угнетения60. Большинство концеп-
ций подобного рода исповедует исторический идеализм, обнаружи-
вая решающие факторы отчуждения труда (и, следовательно, отчуж-
дения самого человека от его человеческой сущности) не в производ-
стве, а в распределительных отношениях: в государственной власти,
в средствах и способах ее реализации и т.д. Такая позиция заведомо
размывает историческую конкретность системы общественных от-
58 См.: L?bl E. Wirtschaft am Wendepunkt. K?ln, 1975.
59 См., например: Кларк Р. Новейшая технология. Враг или
союзник рабочих?// Проблемы мира и социализма. 1983. № 3. С. 64.
60 См.: Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс,
1986. С. 13.
63
ношений буржуазного производства, неотъемлемой существенной
чертой которой выступает отчуждение труда.
Отрицание этой исторической конкретности, в той или иной
форме характерное для научных концепций большинства западных
экономистов, приводит эти концепции к противоречию с реально-
стями современного всемирного хозяйства и делает их непригодны-
ми для объяснения сущности производственных отношений, склады-
вающихся в процессе общественного движения научно-технической
информации.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров