Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Логика развития форм обобществления производства

Поскольку всякое развитие, в том числе и общественное, идет
от низших форм к высшим, то исторически первая форма всякого
общественного явления выступает в то же время и логически про-
стейшей. Исторически первой формой обобществления производства
выступает прямое поглощение, в результате осуществления которого
проигравшее в конкурентной борьбе предприятие продолжало свое
существование лишь как составная часть другого, более сильного
предприятия.
Эта форма обобществления производства является логически
простейшей по той причине, что метод обобществления производст-
ва, соответствующий этой форме, — внеэкономический, поскольку
поглощенное предприятие административно зависит от поглотивше-
го его предприятия, оно не имеет собственных активов, доходов, не
осуществляет самостоятельной финансовой и научно-технической
политики и т.д. Другой вариант, реализующий ту же самую форму
обобществления, — прямое слияние приблизительно равных по силе
предприятий.
Прямое поглощение и слияние как форма обобществления со-
провождали развитие индустриального технологического способа
производства и развивались в сочетании с концентрацией и центра-
лизацией производства. Эта первая, наиболее грубая и примитивная,
форма обобществления непосредственно связана с увеличением раз-
меров производственных предприятий. На данной стадии развития
151
промышленного производства, как отмечал К.Маркс, "рост размеров
промышленных предприятий повсюду служит исходным пунктом
для более широкого развития его материальных движущих сил, т.е.
для прогрессирующего превращения разрозненных и рутинных про-
цессов производства в общественно комбинированные и научно на-
правляемые процессы производства"80. Иначе говоря, концентрация
производства служила исходной предпосылкой его обобществления.
Тем не менее, ясно, что укрупнение производства не может ид-
ти сколь угодно далеко, поскольку для каждой отрасли хозяйства,
вообще говоря, существует некий оптимальный размер предприятий,
адекватно отражающий наличный уровень развития производитель-
ных сил общества и преимущественно им определяемый. Это озна-
чает, что концентрация производства, приводящая к превышению
этого оптимума, приводит не к упорядочению производственной
структуры, а к ее дезорганизации, не к слиянию раздробленных про-
изводственных процессов в единое целое, а, напротив, к их разобще-
нию, дезинтеграции, к невозможности оперативного управления ими
из единого центра. Отсюда вытекает историческая ограниченность
первой формы обобществления производства, необходимость ее за-
мены на определенном этапе другими, более прогрессивными, более
адекватно выражающими сущность обобществления производства
как макроэкономического явления.
В силу указанных объективных обстоятельств возникла и впо-
следствии широко распространилась следующая, более гибкая, фор-
ма обобществления производства — акционерный контроль. Она
основана на сочетании экономического и внеэкономического мето-
дов обобществления, так как дочерняя компания и административно,
и экономически зависима от своего холдинга, с которым она имеет
акционерную связь.
Акционерная форма обобществления уже не столь жестко свя-
зана с централизацией капитала и производства. Например, имели
место случаи, когда крупная компания отделяла от себя филиал, по-
ставив его в акционерную зависимость путем выпуска его акций и
продажи некоторой их части, и вместе с тем на контрактной основе
укреплялась общественная связь между производством, осуществ-
ляемым головной компанией, и производством, осуществляемым ак-
ционерно зависимым филиалом. Здесь возникает исходный момент
для децентрализующего обобществления производства.
Однако в большинстве случаев акционерный контроль уста-
навливался путем акционерного поглощения (покупки контрольного
80 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии//Маркс
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 642.
152
пакета акций) мелкой фирмы крупной корпорацией, то есть посред-
ством дальнейшей централизации производства. Другой вариант той
же самой формы обобществления — акционерное слияние компаний,
при котором две компании (финансовые группы) обмениваются кон-
трольными пакетами акций.
Переход к акционерной форме обобществления производства
как преобладающей предполагает качественное улучшение гибкости
и маневренности управления производством, поэтому он ознамено-
вался резким уменьшением размеров отдельных предприятий. Дей-
ствительно, если в 20-х годах в США строились предприятия-
гиганты с числом занятых 25-30 тысяч человек, то подавляющая
масса построенных в послевоенный период предприятий обрабаты-
вающих отраслей промышленности рассчитана на 500-1000 человек.
Вместе с тем, достаточно быстро обнаружились и недостатки
акционерной формы обобществления производства. Главным из них
является элемент внеэкономического управления, которым всегда
сопровождается акционерный контроль. Такого рода недостатки, яр-
ко проявившиеся при акционерном слиянии крупных корпораций,
существенно ослабляли способность компаний к умелому маневри-
рованию на рынке и, следовательно, к проведению в жизнь опти-
мальной производственной стратегии.
Вследствие указанных причин на этапе акционерного обобще-
ствления производства достаточно быстро обнаружились негативные
тенденции, особенно в сфере НИОКР и наукоемких отраслях произ-
водства. Исследования, проведенные в ФРГ, показали, что компании
с годовым оборотом 10-50 миллионов марок внедряют в производст-
во 70% общего числа изобретений в течение первых двух лет, для
средних компаний аналогичный показатель равен 55-58% и, наконец,
для корпораций, товарооборот которых превышает 1 миллиард ма-
рок, он составляет лишь 33%81. Выяснилось, что повсеместно в ми-
ровом хозяйстве наблюдается одна и та же закономерность: в малых
фирмах, попавших под акционерный контроль крупного капитала,
резко падает интенсивность исследований и разработок, снижаются
доходы и производительность труда.
Логика развития процессов макроэкономической самооргани-
зации общества неопровержимо свидетельствует о том, что для
крупных корпораций выгоднее всего было бы предоставление пол-
ной хозяйственной самостоятельности мелким исследовательским
фирмам, но вместе с тем сохранение возможности использовать про-
дукты их производства, в частности, созданную ими научно-
81 См.: Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие,
оценки, результаты. М., 1981. С. 129.
153
техническую информацию. Эти, казалось бы, несовместимые требо-
вания успешно сочетает третья форма обобществления производства
— система подрядных отношений.
Эта форма обобществления предполагает обязанность подряд-
чика произвести продукцию в соответствии с номенклатурой, коли-
чеством, качеством, параметрами и сроками, указанными в подряд-
ном договоре, а также обязанность заказчика выкупить эту продук-
цию по заранее установленной цене в случае соблюдения подрядчи-
ком всех вышеупомянутых условий подрядного договора. Таким об-
разом, подрядная форма обобществления производства предполагает
полную хозяйственную самостоятельность подрядчика и заказчика.
Поскольку их взаимная ответственность есть ответственность эко-
номическая, то метод обобществления, соответствующий подрядной
форме обобществления производства, — экономический.
Подряд как форма обобществления производства впервые воз-
ник в развитых странах мира в конце прошлого — начале нынешнего
века и широко распространился в военной промышленности. Впо-
следствии системой подрядных отношений практически полностью
было охвачено военное производство этих стран, так что крупней-
шие корпорации производили вооружение, ориентируясь не на сти-
хийные колебания во многом неизвестного и относительно свобод-
ного рынка, а на заранее сделанные заказы своих правительств. За-
метим, что и сегодня во многих странах такая система организации
военной промышленности считается наиболее эффективной.
Впоследствии подрядные отношения в различных своих фор-
мах охватили и другие отрасли хозяйства, они расширялись и углуб-
лялись, между субъектами производства устанавливались прямые
хозяйственные связи, и в условиях современного всемирного хозяй-
ства подряд стал основной и всеобщей формой обобществления про-
изводства.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров