Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Определение показателя адиабаты воздуха методом Клемана-Дезорма: Метод, указ. / Сост.: Е.А. Будовских, В.А. Петрунин, Н.Н. Назарова, В.Е. Громов: СибГИУ.- Новокузнецк, 2001.- 13 (4)
(Методические материалы)

Значок файла ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ТЕПЛОЁМКОСТИ ГАЗА ПРИ ПОСТОЯННОМ ДАВЛЕНИИ К ТЕПЛОЁМКОСТИ ГАЗА ПРИ ПОСТОЯННОМ ОБЪЁМЕ (3)
(Методические материалы)

Значок файла Лабораторная работа 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСПЕРСИИ ПРИЗМЫ И ДИСПЕРСИИ ПОКАЗАТЕЛЯ ПРЕЛОМЛЕНИЯ СТЕКЛА (6)
(Методические материалы)

Значок файла ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГЛА ПОГАСАНИЯ В КРИСТАЛЛЕ С ПО-МОЩЬЮ ПОЛЯРИЗАЦИОННОГО МИКРОСКОПА Лабораторный практикум по курсу "Общая физика" (4)
(Методические материалы)

Значок файла Лабораторная работа 7. ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА. ПРОВЕРКА ЗАКОНА МАЛЮСА (7)
(Методические материалы)

Значок файла Лабораторная работа № 7. ИЗУЧЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ПЛОЩАДИ ПОЛЯРИЗАЦИИ С ПОМОЩЬЮ САХАРИМЕТРА (6)
(Методические материалы)

Значок файла Лабораторная работа 6. ДИФРАКЦИЯ ЛАЗЕРНОГО СВЕТА НА ЩЕЛИ (8)
(Методические материалы)


Заказ научной авторской работы

Обобществление информационного производства

Ранее, чем где-либо, подобные явления возникли и проявились
в сфере НИОКР и наукоемких отраслях производства. Здесь получил
распространение спин-офф, о котором говорилось выше, а также ор-
ганизация крупными компаниями внешних и внутренних венчуров.
Все они представляют собой примеры децентрализующего обобще-
ствления производства. Их наличие убедительно показывает, что на
современном этапе развития производительных сил общества цен-
трализация производства уже не может служить мерой его обобще-
ствления. Более того, это значит, что в развитии производительных
сил наступает момент, когда дальнейшая централизация производст-
ва перестает быть фактором его обобществления и выступает факто-
ром обособления.
Непонимание этого факта, недооценка акционерной и подряд-
ной форм обобществления производства стали фундаментальными
заблуждениями отечественной политической экономии, негативно
отразившимися на экономическом развитии нашей страны. В качест-
ве примера можно отметить коллективизацию, которая явилась цен-
трализацией производства, но ни в коей мере не обобществлением
его, ибо производительные силы общества к тому времени уже пере-
росли первую форму обобществления производства. Прежде всего
это касается главной производительной силы — трудящихся, про-
стых товаропроизводителей, уже убедившихся на своем опыте в эко-
номических преимуществах акционерного и подрядного обобществ-
ления производства, которым они были охвачены через развитие
кооперации. Не случайно А.В.Чаянов доказывал, что крестьянская
кооперация в ее акционерных и подрядных формах представляет со-
бой средство “мирного обобществления очень большой части земле-
дельческого капитала” и использования этого капитала в интересах
дальнейшего развития производительных сил86.
Неприятие реальностей экономической жизни современного
всемирного хозяйства, внеисторический подход, отождествляющий
обобществление производства с его концентрацией и централизаци-
ей, может и сегодня обернуться для нас весьма пагубными последст-
виями. Сегодня уже нельзя не учитывать невиданные ранее стимулы
роста производства и резервы организационных усовершенствова-
ний, которые скрыты в развитии подрядных отношений на уровне
макроэкономической самоорганизации общества.
86 См.: Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации кре-
стьянской кооперации//Избранные произведения. М.: Московский
рабочий, 1989. С. 237.
159
В особенности это замечание касается сферы производства ин-
формации. Необдуманное укрупнение, централизация производства
здесь часто приводят не к укреплению, а к ослаблению обществен-
ной связи между отдельными субъектами экономических отноше-
ний, и потому являются шагом назад в развитии обобществления
производства, создают дополнительные препятствия на пути эффек-
тивного управления производством научных знаний. Поэтому зако-
номерно, что процесс установления подрядных отношений как все-
общей формы обобществления информационного производства сов-
пал по времени с возрождением малого научно-исследовательского
бизнеса.
Процессы, связанные со становлением и развитием подрядной
формы обобществления производства информации, стимулируют
возникновение новых форм межфирменной кооперации в наукоем-
ком секторе экономики, в частности, новых форм сотрудничества
крупного и мелкого бизнеса. Наиболее распространенными из этих
форм выступают следующие:
а) предоставление капитала в денежной форме — финансиро-
вание;
б) предоставление капитала в производительной форме: персо-
нал, оборудование, а также информационные ресурсы производст-
венного назначения — патенты, лицензии, ноу-хау (частным случаем
этой формы является спин-офф);
в) предоставление механизмов рекламы, снабжения, сбыта,
сервиса;
г) предоставление информационных ресурсов непроизводст-
венного назначения — например, консультационная помощь в об-
ласти НИОКР, производства или сбыта продукции.
Чаще всего на практике возникает то или иное сочетание пере-
численных форм. Некоторые из таких сочетаний могут привести к
образованию внешнего или внутреннего венчура или других форм
научно-технической и производственной кооперации, основанных на
дальнейшем расширении и углублении подрядных отношений между
крупным и мелким бизнесом как формы обобществления информа-
ционного производства.
Мирохозяйственные тенденции, связанные с развитием совре-
менных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса в сфере
производства информации, подчеркивают нарастание децентрали-
зующих процессов в сфере научных исследований и тем самым об-
наруживают механизмы демонополизации информационного произ-
водства, что является одной из существенных особенностей совре-
менного этапа развития всемирного хозяйства.
Однако не следует забывать о том, что объективное положение
160
подрядчиков и заказчиков в процессе их взаимного сотрудничества
является принципиально различным. Широкое развитие подрядных
отношений в сфере НИОКР позволяет крупным корпорациям пере-
кладывать основную долю риска, связанного с разработкой техноло-
гических нововведений, на плечи малого исследовательского бизне-
са. Тем самым обеспечивается механизм отбора коммерчески рента-
бельных, выгодных нововведений, попадающих в руки крупных кор-
пораций. Это позволяет последним фактически концентрировать в
своих руках достижения "коллективного разума" мирового хозяйст-
ва, часто оставляя без должного вознаграждения первооткрывателей,
представляющих малые фирмы.
Это означает, что демонополизация в сфере производства ин-
формации в современном всемирном хозяйстве сопровождается
дальнейшей монополизацией, усилением монополистических начал в
сфере производительного применения научно-технической информа-
ции и, несмотря на бурный рост малого бизнеса, укрепляет экономи-
ческие позиции крупного капитала. Таким образом, современная
система подрядного обобществления информационного производст-
ва выступает средством сознательного использования крупным ка-
питалом стихийных механизмов рыночной конкуренции в интересах
своего самовозрастания.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров