Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Основы микропроцессорной техники: Задания и методические указания к выполнению курсовой работы для студентов специальности 200400 «Промышленная электроника», обучающихся по сокращенной образовательной программе: Метод. указ./ Сост. Д.С. Лемешевский. – Новокузнецк: СибГИУ, 2003. – 22 с: ил. (4)
(Методические материалы)

Значок файла Организация подпрограмм и их применение для вычисления функций: Метод. указ./ Сост.: П.Н. Кунинин, А.К. Мурышкин, Д.С. Лемешевский: СибГИУ – Новокузнецк, 2003. – 15 с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Оптоэлектронные устройства отображения информации: Метод. указ. / Составители: Ю.А. Жаров, Н.И. Терехов: СибГИУ. –Новокузнецк, 2004. – 23 с. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Определение частотных спектров и необходимой полосы частот видеосигналов: Метод указ./Сост.: Ю.А. Жаров: СибГИУ.- Новокузнецк, 2002.-19с., ил. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Определение первичных и вторичных параметров кабелей связи: Метод. указ./ Сост.: Ю. А Жаров: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 18с., ил. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Операционные усилители: Метод. указ. / Сост.: Ю. А. Жаров: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 23с., ил. (2)
(Методические материалы)

Значок файла Моделирование электротехнических устройств и систем с использованием языка Си: Метод указ. /Сост. Т.В. Богдановская, С.В. Сычев (7)
(Методические материалы)


Заказ научной авторской работы

Способы  уклонения  от  уплаты  налогов  с помощью проблемных банков

Отметим, что из-за отсутствия ликвидных финансовых инструмен­тов и несовершенства налогового законодательства коммерческие банки всегда проявляли большой интерес к налоговым счетам.

Некоторые российские налогоплательщики начали проявлять с середины октября 1998 года удивительную законопослушность. Именно тогда Конституционный Суд Российской Федерации при­нял постановление от 12.10.1998 №24-П «По делу о проверке кон­ституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Россий­ской Федерации»». В жалобе, поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривалась конституционность положе­ния п. 3 ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 № 2118-1 «Об основах на­логовой системы в Российской Федерации», согласно которому «обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога».

Инициаторы жалобы своевременно представили в обслуживаю­щие их коммерческие банки платежные поручения на уплату нало­гов. Соответствующие денежные средства были списаны с расчетных счетов указанных организаций, но в бюджет не поступили, и налого­вые инспекции взыскали с них недоимки в бесспорном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что поло­жение ст. 57 Конституции Российской Федерации предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика — юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при на­личии на этом счете достаточного денежного остатка.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П указал, что налог представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публич­но-правовой обязанности. Налогоплательщик не вправе распоряжать­ся по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уп­лате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъ­ятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика со­ответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, то есть налог упла­чен.

Конституции Российской Федерации, должно пониматься как факти­ческое изъятие налога у налогоплательщиков.

Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности. Взыскиваемые денежные суммы в таком слу­чае не являются недоимкой, поскольку конституционная обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъ­ятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло. Следователь­но, бесспорное списание этих средств путем выставления на инкассо платежных поручений противоречит конституционному положению о недопустимости лишения кого-либо его имущества иначе, как по решению суда (ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, налоги считаются уплаченными с момента списа­ния банком средств со счета налогоплательщика. Иными словами, налогоплательщику достаточно доказать, что он поручил банку пере­вести деньги в бюджет. Причем некоторые фирмы начали «платить» налоги за квартал, за два квартала вперед. При этом «живых» денег государство не получало.

В результате только на начало 1999 года объем «зависших» в бан­ках платежей был сопоставим с годовыми затратами государства на образование.

Необходимо отметить, что государство пыталось разрешить создав­шуюся проблему.

В марте 1999 года в МНС России составлялись списки банков-должников. При этом налоговым органам запрещалось выдавать налогоплательщикам документы (справки) о постановке на учет в банки, включенные в реестры кредитных учреждений, не обеспе­чивающих своевременное перечисление налогов в бюджет. Это фактически означало невозможность клиентов банков платить че­рез них налоги в бюджеты. Таким образом, отпадала сама вероят­ность открытия счета в таком банке для проведения незаконных операций для новых клиентов.

В июне 1999 года МНС России предлагало давать банкам инкассо­вые поручения о списании денег с корсчета налогоплательщика, как только эти деньги появляются. Однако формально это было незаконно, и целая система ухода от налогообложения продолжала действовать.

Следует отметить, что ФСНП России активно проводит мероприя­тия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений в указанной области.

Проведенный анализ показал, что организации, которые ранее пы­тались уйти от налогообложения путем занижения налогооблагаемой базы, начинали поступать иным способом, представляя в налоговые органы по месту регистрации платежные документы об оплате налогов с отметкой банка об исполнении, но денежные средства в бюджет не поступали по причине их отсутствия на счетах организаций.

Хозяйствующие субъекты использовали следующие схемы по ук­лонению от уплаты налогов с участием проблемных банков:

а)                предприятие открывало счет в проблемном банке, который фак­тически не проводил платежи. Данный счет наполнялся с учетом век­сельных или других схем (например предприятие покупает вексель банка за 20 % стоимости, который погашается на следующий день, с зачислением всей суммы на расчетный счет предприятия в данном банке), и с него предприятие авансом уплачивает налоги, которые зависают в банке;

б)                предприятие покупало за полцены остаток на счетах в проблем­ных банках, в том числе и весьма крупных, после этого деньги перечисля­ло в бюджет уже по номиналу. Таким образом, клиент получал платежку об уплате им налогов за несколько месяцев вперед. А так как банк платежей фактически не проводил, бюджет государства денег не получал. При использовании данных схем формально вина лежала на банке, но фактически предприятие уклонялось от уплаты налогов. В Москве действовало несколько организаций, которые за определенную плату (как правило, 20 % от оговоренной суммы платежа) подготавливали необходимые документы об уплате налогов налогоплательщиком для их предъявления в налоговые органы.

Первоначально правоохранительная практика пошла по пути возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц коммерческих банков по ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мо­шенничество.

На сегодняшний день, с точки зрения сотрудников налоговой по­лиции и прокуратуры, конечной целью мероприятий должно быть ус­тановление в действиях должностных лиц предприятия-налогопла­тельщика, открывавших счета в проблемных банках, прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ (в ча­сти уклонения от уплаты налогов иным способом).

 

 

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров