Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Методология управления процесса обеспечения устойчивостью банковской системы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ??????????????????????????????.4
Глава 1. Методология устойчивого состояния банковской системы ???..13
1.1. Принципы устойчивости совокупности коммерческих банков в рамках
национальной банковской системы?????????????????..13
1.2. Методологические основы оценки влияния макрофакторов на устойчивость
коммерческих банков???????????????????????.25
1.3. Зарубежный опыт управления устойчивостью банковского
сектора?????????????????????????????36
Глава 2. Банковский сектор России трансформационного периода:
основные тенденции развития ????????????????????46
2.1. Качественные изменения состояния коммерческих банков в ходе
процесса реформирования российской экономики???????????46
2.2.Структурные сдвиги в банковском сообществе????????????..86
2.3. Влияние совокупности формальных и неформальных институциональных
ограничений на деятельность коммерческих банков??????.???..108
Глава 3. Управление состоянием банковского сектора с учетом
воздействия факторов устойчивости?????????????????124
3.1. Направления корректировки методологии обеспечения устойчивого
состояния банковского сектора????????????????.??.124
3.2.  Использование особенностей воздействия факторов устойчивости
в разработке политики денежных властей???????????? 135
Заключение ?????????????????????????..??. .149
Библиография??? ???????????????????????...158
4
Введение
Проблема обеспечения устойчивого состояния банковской системы в
комплексе экономических проблем трансформационного периода занимает одну
из ключевых позиций. Это обусловлено не только исходной сущностью
банковских учреждений как проводников денежных потоков в экономике, но и
многообразием институциональных и деловых взаимосвязей банков со всеми
субъектами экономики, включая население.
В течение 90-х гг. в экономике России произошли важнейшие изменения
системного характера. При этом вследствие специфики своей деятельности
банки оказались практически в центре множества кризисных, трудно
прогнозируемых и нередко взаимоисключающих процессов. В результате
управление банковской системой столкнулось с целым комплексом сложнейших
задач, решение которых требует, прежде всего, совершенствования самой
методологии управления устойчивостью банковской системы, адекватной
оценки направлений и характера совокупного воздействия макрофакторов,
определяющего среду деятельности банков.
Состояние банковской системы находится под непосредственным
совокупным воздействием ряда макроэкономических факторов, формирующих
среду функционирования банковских учреждений. Именно эта среда задает
конкретным банкам ориентиры направлений их деятельности, формирует
целевые установки банковской политики. Выявление особенностей совокупного
воздействия макроэкономических факторов на состояние национальной
5
банковской системы позволяет не только обеспечить надежность и
устойчивость всей совокупности российских банков, но и решить целый ряд
важнейших задач. А именно - создать основу для стабилизации экономики в
целом, бесперебойного осуществления платежно-расчетных отношений,
активизации банковских инвестиций в реальный сектор, развития кредитных
отношений с широкими слоями населения и достижения, в конечном итоге,
экономического роста.
В условиях постоянного усложнения экономических, социальных,
политических, институциональных взаимосвязей кредитных учреждений друг с
другом и с другими субъектами экономики и общества, роста их
взаимообусловленности, выявление связей, лежащих в глубине явлений и
разработка общетеоретических положений, позволяющих ставить и решать всю
совокупность возникающих при этом проблем, является одним из наиболее
перспективных направлений в современной науке.
Сформировалась объективная потребность в углубленных научных
исследованиях вопросов управления банковской системой как составной
частью экономической системы, в современном теоретическом осмыслении
новых явлений в данной сфере, в разработке адекватных новым реалиям
методов организации и управления банковской деятельностью.
Все это определило актуальность исследования, настоятельность
рассмотрения состояния банковского сектора не как отдельно взятого
экономического образования, а как сектора экономики, тесно интегрированного
6
со всей совокупностью других секторов экономики. При таком подходе
доминирующим становится действие макрофакторов, соответственно, вступают
в действие новые критерии, неизбежно появляющиеся при переходе от анализа
отдельных объектов к анализу их совокупности.
Степень научной и практической разработанности проблемы. В
настоящее время имеется немало публикаций, посвященных обеспечению
устойчивости кредитной системы, определению институциональных основ
организации банковской системы России, проводятся семинары и дискуссии с
участием представителей деловых кругов и денежных властей, вносятся
различные практические рекомендации по вопросам регулирования состояния
банковской системы. Однако в этой области все еще остается немало
нерешенных проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Прежде всего, банковская система, согласно действующему
законодательству, рассматривается как Центральный Банк плюс коммерческие
банки. Однако в ходе реформы российской банковской системы сложилась
противоречащая мировой практике ситуация, когда Центральный Банк
фактически выступает внешней, зачастую оппозиционной, силой по отношению
к совокупности коммерческих банков.
В отечественной науке пока не сложился необходимый уровень
понимания важности воздействия макроэкономической среды и
наличествующих в ней взаимосвязей на состояние банковского сектора, нет
четкого определения механизма совокупного воздействия макрофакторов на
7
появление и развитие тех или иных тенденций в его развитии, практически не
исследован весь спектр неформальных институциональных установок и
возможности их использования в государственных целях.
Акцент в имеющихся исследованиях на данную тему делается, главным
образом, на обеспечение устойчивости отдельных кредитных организаций, при
этом на втором плане остается сама среда их функционирования и особенности
реакции отдельных групп банков на воздействие этой среды.
Недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется проблемам
сбалансированности структуры совокупности кредитных организаций,
возникновения скрытых деформационных процессов в банковском секторе,
происходящих, в значительной степени, под влиянием проводимой политики
реформ и направлений денежно-кредитной политики.
Целью настоящего исследования является определение
методологических принципов управления устойчивостью совокупности
российских банков на основе оценки особенностей реакции отдельных групп
кредитных организаций на воздействие внешних факторов.
Достижение поставленной цели исследования определило следующие
задачи:
  выявление взаимосвязей изменения состояния российских банков и
изменения макроэкономической ситуации в финансовой и денежно-
кредитной сферах;
8
  определение методологических основ оценки совокупного воздействия
макрофакторов на состояние банковского сектора с учетом особенностей
российской экономики трансформационного периода;
  оценку влияния институциональных взаимосвязей банковской системы с
другими субъектами экономики и выявление рычагов, позволяющих
использовать потенциальные возможности этих взаимосвязей для
обеспечения устойчивости банковского сектора;
  определение направлений корректировки методологии обеспечения
устойчивости банковского сектора и использования выявленных
особенностей реакции групп банков при разработке денежно-кредитной
политики.
Предметом исследования являются трансформационные процессы в
банковском секторе и характер влияния этих процессов на его устойчивость.
Объектом исследования является процесс обеспечения устойчивости
банковского сектора страны и совокупность его взаимосвязей с другими
секторами экономики.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного
исследования составили теория системно-функционального подхода к анализу
состояния банковской совокупности, теория институционализма Д.Норта;
труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по проблемам
рыночной экономики, денежно-кредитных отношений, финансов,
государственного регулирования - Абалкина Л.И., Андрюшина С.А.,
9
Городецкого А.Е., Делягина М., Львова Ю.И., Лаврушина О.И., Мильнера Б.З.,
Маевского В.И., Пановой Г.С., Сенчагова В.К., Симановского А.Ю., Роговой
О.Л., Усоскина В.М., Д.Норта, Дж.Синки, В.Леонтьева, Дж.Кейнса, П.Роуза,
Л.Эрхарда и др.
Информационной базой исследования стали законы Российской
Федерации, постановления Правительства РФ и Указы Президента РФ,
методические, нормативные и инструктивные документы ЦБ РФ, материалы
специальных экономических изданий и текущей периодики по проблемам
денежно-кредитного регулирования, формирования банковской системы,
финансовых и денежных рынков, Базельского комитета по банковскому надзору,
коллективные исследовательские работы Института экономики РАН,
публикации научных сборников, материалы научно-практических конференций
и симпозиумов.
В ходе работы анализировались также проекты законодательных актов,
проводились сравнения этих нормативных документов с аналогичными
документами, действующими за рубежом.
В качестве статистического материала использованы материалы
Центрального Банка России, Госкомстата России, Министерства экономики
России, Министерства финансов России, законодательных и правительственных
структур.
Научная новизна исследования заключается в следующем.
10
  На основе обобщения зарубежного и российского опыта становления и
развития банковских систем дана оценка уровня исследованности проблемы
управления устойчивостью в переходный период и сделан вывод о
недостаточной развитости методологических подходов к управлению
устойчивостью совокупности коммерческих банков.
  Сформулированы основные принципы методологии обеспечения
устойчивости совокупности коммерческих банков и предложены
направления корректировки действующей методологии на основе
выявленных закономерностей реакций коммерческих банков на совокупное
воздействие макрофакторов.
  Совокупность российских коммерческих банков, традиционно трактуемая,
как «второй уровень» банковской системы, определена в качестве
самостоятельной по своим функциональным и целевым характеристикам
экономической структуры, а ее устойчивость ? в качестве самостоятельного
объекта управления.
  В отличие от устоявшегося подхода к обеспечению устойчивости банковской
системы в целом на основе устойчивости отдельных - банков, разработан и
реализован подход к управлению устойчивостью на основе выявления
закономерностей в реакции всей совокупности коммерческих банков на
воздействие факторов внешней среды. Соответственно, выделены факторы,
оказывающие наиболее существенное воздействие на изменение состояния
коммерческих банков и рассмотрены особенности их совокупного влияния..
11
  Определены основные качественные трансформации российских
коммерческих банков за период реформ, и степень их влияния на
устойчивость банковского сектора.
  Осуществлен анализ комплексного влияния формальных и неформальных
институциональных ограничений на формирование ориентиров деятельности
коммерческих банков и сделаны выводы о доминировании в российских
условиях неформальных институциональных ограничений над формальными.
  Выявлена фактически сложившаяся существенная неоднородность
российского банковского сектора по ряду признаков (по размеру,
функциональной ориентации, наделении «правом уполномоченности», кругу
обслуживаемой клиентуры и др.), дана оценка влияния этой неоднородности
на развитие тенденции неустойчивости коммерческих банков и предложен
комплекс мер по институционализации внутренней структуры банковского
сектора.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного
исследования состоит в выявлении и комплексной оценке воздействия на
состояние системы коммерческих банков совокупности макрофакторов, которое
существенно отличается от воздействия каждого фактора в отдельности;
возможностей использования этого воздействия в формировании условий для
устойчивого развития банковской сферы. Теоретические выводы диссертации
могут быть использованы при решении задач трансформации банковской и
денежно-кредитной систем российской экономики, формирования основных
12
направлений финансовой и денежно-кредитной политики государства и
механизма их достижения. Разработанные в диссертации предложения и
рекомендации могут быть рекомендованы органам законодательной и
исполнительной власти РФ для использования в текущей деятельности по
регулированию работы банковской системы.
Практическая реализация изложенных в работе принципов и
рекомендаций будет способствовать созданию современной прочной базы для
устойчивости российской банковской системы, усилению международных
позиций российских банков, полноценной интеграции банковской системы в
новую российскую экономику на основе реализации банками своих подлинных
функций как кредитных учреждений.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы
диссертации нашли свое отражение в научных докладах, представленных в
Правительство и Государственную Думу РФ, Банк России, Совет Безопасности
России. Теоретические положения и практические выводы работы
использовались при разработке финансового и денежно-кредитного аспектов
стратегии экономической безопасности России

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров