Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Производственная специальная практика: Метод. указ. и рабочая программа / Сост.: Н.И. Швидков, В.Б. Деев, А.В. Феоктистов: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 14 с (6)
(Методические материалы)

Значок файла Программа и методические указания по проведению преддипломной практики на металлургических предприятиях.: Метод. указ. / Сост.: И.К.Коротких, А.А.Усольцев, А.И.Куценко: СибГИУ - Новокузнецк, 2004- 20 с (5)
(Методические материалы)

Значок файла Программа и методические указания по проведению производственной практики на металлургических предприятиях. : Метод. указ / Сост.: И.К. Коротких, Б.А. Кустов, А.А. Усольцев, А.И. Куценко: СибГИУ - Но-вокузнецк 2003- 22 с. (4)
(Методические материалы)

Значок файла Применение регрессионного и корреляционного анализа при проведе-нии исследований в литейном производстве: Метод. указ. / Сост.: О.Г. Приходько: ГОУ ВПО «СибГИУ». – Новокузнецк. 2004. – 18 с., ил. (5)
(Методические материалы)

Значок файла Преддипломная практика: Метод. указ. и рабочая программа / Сост.: Н.И. Швидков, В.Б. Деев, А.В. Феоктистов: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 9 с. (7)
(Методические материалы)

Значок файла Неразрушающие методы контроля Ультразвуковая дефектоскопия отливок Методические указания к выполнению практических занятий по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация» Специальность «Литейное производство черных и цветных металлов» (110400), специализации (110401) и (110403) (10)
(Методические материалы)

Значок файла Муфта включения с поворотной шпонкой кривошипного пресса: Метод. указ. / Сост. В.А. Воскресенский, СибГИУ. - Новокуз-нецк, 2004. - 4 с (11)
(Методические материалы)


Заказ научной авторской работы

Определение экономической эффективности применения МСФО на микроэкономическом уровне

Для повышения эффективности интеграции в мировую экономику Рос-
сийской Федерации необходимо не только привести свое законодательство (в
частности, бухгалтерское) в соответствии с международными нормами, но и,
как уже отмечалось во второй главе диссертационной работы, обеспечить
практическую базу для внедрения МСФО в лице самих предприятий и заинте-
ресованных пользователей финансовой отчетности. Поддержкой руководите-
лей организаций удастся заручиться только в том случае, если экономические
выгоды от перехода на МСФО, в конечном итоге, окажутся выше по сравне-
нию с издержками, связанными с внедрением новой системы бухгалтерского
учета. Соответственно, цель настоящего пункта заключается в раскрытии эко-
номических выгод и затрат, которые должны учитывать менеджеры россий-
ских предприятий при принятии решения о переходе на составление финансо-
вой отчетности по МСФО.
Переход российских предприятий на МСФО многие специалисты рас-
сматривает исключительно с точки зрения интересов внешних пользователей
финансовой отчетности. Так, пытаясь преуменьшить необходимость примене-
92
ния МСФО в России, они утверждают, что лишь небольшому количеству ком-
паний необходим доступ на международный рынок капитала. По мнению сто-
ронников данной позиции, это крупные организации, которые «могут и сами о
себе позаботиться» (т.е. могут позволить себе нести дополнительные затраты,
связанные с регулярной трансформацией финансовой отчетности в формат
МСФО) [98].
На наш взгляд, данное утверждение не совсем верно, так как в нем, с од-
ной стороны, не учитываются другие потребности предприятий и, с другой
стороны, вообще не принимаются во внимание интересы российских банков,
фондовых бирж и других внутренних источников капитала. Что касается регу-
лярной трансформации российской отчетности в формат МСФО, то чем доль-
ше будет продолжаться данный процесс и чем больше российских предпри-
ятий будет вынуждено проводить трансформацию своей финансовой отчетно-
сти, тем больше издержек будет нести вся экономика России в целом. Посто-
янно возобновляемый дорогостоящий процесс трансформации финансовой от-
четности можно рассматривать как «программу полной занятости» крупней-
ших международных аудиторских и консалтинговых фирм. Ресурсы следует
использовать гораздо эффективнее, направляя их на внедрение МСФО, разра-
ботку методических рекомендаций по применению МСФО, обучение и атте-
стацию профессиональных кадров.
Недооценка интересов руководителей предприятий при переходе на
МСФО, во-первых, обусловлена тем, что в России бухгалтер традиционно вы-
полнял и выполняет, главным образом, счетоводческие функции (т.е. сбор и
регистрацию информации о хозяйственных операциях, имевших место в от-
четном периоде), составляя отчетность, главным образом, для налоговых орга-
нов. Во всем мире бухгалтерский учет понимается гораздо шире. Помимо чис-
то счетоводческих функций, бухгалтер (accountant) отвечает за представление
финансовой информации в таком виде, который позволяет менеджерам при-
нимать решения, осуществлять планирование и контроль. Бухгалтер использу-
93
ет свое профессиональное суждение при расчете различных показателей (на-
пример, при определении срока полезного использования объектов основных
средств, размера убытка от неразрешенного судебного иска, величины отло-
женных налогов, дисконтированной стоимости предстоящих пенсионных вы-
плат сотрудникам предприятия и т.п.). Как видно из указанных примеров, бух-
галтерский учет по МСФО предусматривает раскрытие информации, ориенти-
рованной на будущие периоды хозяйственной деятельности, в получении ко-
торой заинтересованы не только профессиональные участники фондового
рынка, но и менеджеры компаний, в частности, при заключении контрактов с
зарубежными партнерами.
Во-вторых, как уже отмечалось в первой главе настоящей диссертации,
именно транснациональные корпорации наиболее активно выступают за при-
менение единых стандартов учета. Данное обстоятельство также способство-
вало широкому распространению мнения о том, что переход на МСФО выго-
ден только крупнейшим российским компаниям.
В этой связи отдельного внимания заслуживают экономические выгоды,
которые получат крупные российские предприятия в случае, если им разрешат
вести учет и составлять финансовую отчетность только по международным
стандартам:
• группам компаний будет гораздо легче составлять сводную отчет-
ность. В настоящее время материнским компаниям в процессе составления
сводной отчетности приходится трансформировать отчеты дочерних и зависи-
мых обществ в соответствии с МСФО. Если организации в рамках группы бу-
дут вести учет только по МСФО, произойдет существенное снижение матери-
альных и трудовых затрат на составление сводной финансовой отчетности в
формате МСФО. Снижение затрат во многом обусловлено тем, что соблюдать
требования единой нормативной базы гораздо легче, чем положения целого
ряда национальных стандартов;
94
• у находящихся в различных странах дочерних и зависимых обществ
российских транснациональных компаний (таких, как РАО «Газпром») поя-
вится возможность обмениваться опытом в области ведения финансового уче-
та. Другими словами, упростится процесс обучения персонала вопросам учета
на уровне транснациональных корпораций;
• гармонизация бухгалтерского учета и отчетности будет способство-
вать совершенствованию системы внутреннего контроля.
В то же время следует отметить, что от перехода на МСФО выигрывают
не только крупнейшие российские компании. Учет по МСФО также выгоден
другим российским организациям (включая предприятия малого и среднего
бизнеса). В частности, переход на МСФО позволит всем российским компани-
ям:
• расширить доступ к финансированию и снизить цену привлекаемого
капитала благодаря повышению прозрачности хозяйственной деятельности и
гармонизации стандартов;
• сократить в долгосрочной перспективе затраты на обновление про-
граммного обеспечения по бухгалтерскому учету и обучение персонала. При-
нимая во внимание нестабильность российского законодательства, компаниям
часто приходится обновлять свои программные продукты с выходом каждого
нового нормативного акта. В отличие от российской системы стандартов, мо-
дель учета по МСФО уже практически полностью сформирована и не будет
подвержена столь частым изменениям;
• уменьшить возможность злоупотреблений со стороны руководства
компаний и повысить уровень защиты прав мелких акционеров. Главным об-
разом, это обеспечивается за счет раскрытия информации о сделках со связан-
ными сторонами, инвестициях в зависимые общества, объединениях компаний
и прибыли в расчете на одну акцию;
• установить равноправные и доверительные отношения с зарубежны-
ми организациями. Иностранные партнеры охотнее идут на заключение сделок
95
с российскими экономическими субъектами в случае, если последние исполь-
зуют те же самые принципы бухгалтерского учета.
Последний пункт заслуживает особого внимания, так как эффективность
интеграции России в мировую экономику следует повышать на всем микро-
экономическом уровне, а не только на уровне транснациональных компаний. В
качестве примера подобных коммерческих отношений между российскими и
зарубежными предприятиями можно привести следующие:
- корреспондентские отношения с зарубежными банками и проведение
всех видов межбанковских операций. Это касается не только крупных банков
со значительным объемом международных операций, но и российских регио-
нальных банков;
- международные отношения с зарубежными страховыми компаниями
(в том числе перестрахование рисков);
- прямые инвестиции в предприятия малого и среднего бизнеса, осуще-
ствляемые специализированными венчурными фондами и международными
финансовыми институтами. В частности, одним из необходимых условий по-
лучения инвестиций от Европейского банка реконструкции и развития являет-
ся составление финансовой отчетности по МСФО;
- создание и деятельность совместных предприятий (СП) и консорциу-
мов: если компании, входящие в СП или консорциум, не соблюдают единые
стандарты бухгалтерского учета (МСФО), значительно осложняется процесс
отчетности перед зарубежными партнерами о доле участия в совместной дея-
тельности, в связи с чем могут возникать разногласия;
- договоры поручения/договоры комиссии, заключаемые российскими
дистрибьюторами с зарубежными поставщиками, могут предусматривать воз-
мещение затрат, комиссионные с объема реализации и прочие положения, на-
прямую зависящие от произведенных затрат и других показателей бухгалтер-
ского учета, в основе которых должны лежать общепризнанные стандарты. То
же самое относится к отдельным международным договорам консигнации, ли-
96
цензионным и франчайзинговым соглашениям, договорам технического со-
действия;
- соглашения об экспортно-импортном кредитовании, приобретающие
все большее значение для России. Как и в случае с банковскими отношениями,
для их заключения российским экспортерам или импортерам необходимо
представить финансовую отчетность, заслуживающую доверие и доступную
для понимания зарубежными кредиторами;
- отношения с поставщиками и потребителями, особенно если они осно-
ваны на электронной коммерции и/или электронном обмене данными. В этом
случае использование финансовой отчетности, составленной по международ-
ным стандартам, является одним из необходимых условий для заключения
сделок;
- рассмотрение в арбитражном суде и урегулирование споров в ходе
внешнеторговой деятельности (в качестве примера можно привести разбира-
тельство по поводу «демпинговых» цен российских экспортеров стали, когда
отсутствовала полная информация о затратах на производство стали, прием-
лемая для всех сторон).
Вышеуказанный перечень международных отношений предприятий ма-
лого и среднего бизнеса не является исчерпывающими, однако он наглядно
свидетельствует о том, что отчетность в формате МСФО необходима не толь-
ко крупным российским компаниям, привлекающим капитал на международ-
ном рынке.
Кроме того, в пользу данного утверждения говорит следующий факт:
руководителям российских предприятий, как и менеджерам в других странах,
нужна своевременная, качественная и надежная информация, способствующая
принятию эффективных управленческих решений. Информация, удовлетво-
ряющая упомянутым качественным характеристикам, формируется как раз в
рамках системы учета по МСФО.
97
Современные процессы управления чрезвычайно зависимы от своевре-
менной и надежной информации. При выборе бизнес-стратегии и средств
управленческого контроля менеджеры компаний, в первую очередь, руково-
дствуются результатами оценки рисков и методами управления, позволяющи-
ми их преодолевать. В зависимости от характера и степени риска, а также эко-
номических показателей различных вариантов развития бизнеса руководство
компании может принять решение:
- рассматривать риск как неизбежные расходы хозяйственной деятель-
ности;
- избежать риск или уменьшить его путем пересмотра бизнес-планов и
целей хозяйственной деятельности;
- передать риск другим лицам (например, страховым компаниям или пу-
тем соглашений с третьими лицами);
- смягчить последствия риска посредством тщательного мониторинга
и/или превентивных мер.
Для получения подобной информации требуется информационная сис-
тема управления, в основе которой должна лежать реальная экономическая си-
туация (т.е. наиболее обоснованные методы измерения выручки, затрат, де-
нежных потоков и т.д.). Реальная экономическая ситуация не может быть за-
ранее предписана/ограничена применением оценки по фактическим затратам
или методов оценки с использованием норм, предписанных государственными
органами. Следовательно, в процессе управления финансовой деятельностью
предприятия единственно возможной становится оценка активов и обяза-
тельств по справедливой стоимости. Согласно МСФО под справедливой стои-
мостью понимается сумма денежных средств, достаточная для оплаты актива
(погашения обязательства) при совершении сделки между не связанными друг
с другом сторонами, обладающими полной информацией [об этом активе или
обязательстве]. В последнее время переход на справедливую стоимость при-
обрел устойчивый характер, что проявляется при разработке новых МСФО и
98
изменении старых стандартов. В противном случае происходит резкое сниже-
ние эффективности принимаемых управленческих решений.
Рассмотрим несколько примеров для того, чтобы продемонстрировать
отсутствие в российском учете представления о справедливой стоимости. Так,
оценка основных средств большинства российских предприятий далека от ре-
альной. Во-первых, справедливой нельзя назвать стоимость, подвергавшуюся
переоценкам с применением разработанных Госкомстатом коэффициентов (в
течение 90-х годов российские предприятия производили несколько таких пе-
реоценок, а метод переоценки основных средств с использованием рыночных
цен на практике применялся довольно редко).
Во-вторых, в российском учете до 1 января 2002 года широко применя-
лись установленные законодательством сроки полезного использования и
нормы амортизационных отчислений по группам основных средств, так как
именно данные нормы начисления износа допускались к вычету для целей на-
логообложения, а российские бухгалтеры считали обременительным ведение
двойного (т.е. финансового и налогового) учета амортизационных отчислений.
Произвольный характер установленных законодательством сроков полезного
использования и норм амортизационных отчислений не может служить на-
дежной основой для принятия управленческих решений об объеме средств,
необходимом для инвестирования в будущем в основные средства.
Не отражает реальную ситуацию и оценка материально-
производственных запасов, так как в течение отчетного года отражение запа-
сов происходит по фактической стоимости. Только на конец отчетного года
материально-производственные запасы, цена на которые в течение года снизи-
лась, либо которые морально устарели или частично потеряли свое качество,
отражаются в балансе по первоначальной стоимости за вычетом резерва под
снижение стоимости материальных ценностей (см. Приказ Минфина от 9 июня
2001 г. №44н). Однако, для того, чтобы отразить реальную экономическую си-
99
туацию, необходимо учитывать каждое такое изменение в течение отчетного
периода, как это требуется в соответствии с МСФО 2 «Запасы».
Аналогичным образом осуществляется учет финансовых вложений. Хо-
тя профессиональным участникам рынка ценных бумаг и инвестиционным
фондам разрешается проводить переоценку ценных бумаг по рыночным ценам
в течение отчетного периода, данный метод редко применяется на практике
вследствие неразрешенных вопросов, связанных с налогообложением разницы
от переоценки.
Таким образом, основными принципами построения эффективной ин-
формационной системы управления является отражение «реальной экономи-
ческой ситуации» и своевременность представления информации. В рамках
англосаксонской модели бухгалтерского учета своевременность информации
и, вследствие этого, ускорение принятия управленческих решений обеспечи-
ваются за счет наличия единой базы данных, используемой для подготовки от-
четов как для руководителей предприятия, так и для внешних пользователей
финансовой отчетности. Расчеты финансовых результатов осуществляются по
видам деятельности, а результат деятельности предприятия равен сумме ре-
зультатов по каждому виду деятельности. Следовательно, обеспечивается
взаимосвязь между информацией для внешнего и внутреннего пользования:
внешние пользователи получают доступ к агрегированной информации, пред-
ставляемой руководству предприятия.
И наоборот, в рамках континентальной модели, уступающей англосак-
сонской модели по степени достоверности отражения реальной экономической
ситуации (как было доказано в п. 1.2 настоящей диссертации), приходится
осуществлять значительный объем трудоемких корректировок и перекласси-
фикаций статей при пересчете финансовой информации, представляемой
внешним пользователям, в данные бухгалтерского учета для внутреннего
пользования. Соответственно, система российского учета не способна свое-
временно выдавать высококачественную информацию в рамках оперативного
100
управления, о чем свидетельствует наличие существенных различий между
российскими и международными стандартами учета.
Своевременность – одна из характеристик качественной информации,
поддерживающей процесс принятия решений. Согласно МСФО операции по
расчетному счету отражаются в учете в момент их осуществления, поэтому
руководитель предприятия всегда располагает самой последней информацией
о сумме денежных средств, имеющихся в его распоряжении. И наоборот, в со-
ответствии с требованиями российского учета отражение операций произво-
дится только после получения выписки кредитной организации.
В соответствии с МСФО дебиторская задолженность отражается в от-
четности за вычетом резервов безнадежных и сомнительных долгов, а в рос-
сийской практике обычно дебиторская задолженность показывается в полном
объеме, так как согласно российскому законодательству организация в случае
создания резервов сомнительных долгов обязана относить их суммы на
уменьшение финансовых результатов [5, п.70], что является серьезным демо-
тивирующим фактором для отражения резервов в отчетности.
Вышеприведенные примеры доказывают трудность получения досто-
верной оценки оборотных активов (т.е. денежных средств, дебиторской за-
долженности и материально-производственных запасов) исходя из данных
российского учета. Следствием этого являются существенные ошибки при
прогнозировании потребности в оборотном капитале. Так как многие россий-
ские предприятия активно используют заемные средства для финансирования
своего оборотного капитала, ошибки в расчетах крайне неблагоприятно влия-
ют на цену привлекаемого капитала.
Помимо ускорения принятия управленческих решений, переход на
МСФО позволяет добиться существенного снижения затрат на стадии внедре-
ния современных информационных систем управления, в том числе дорого-
стоящих ERP-систем (систем планирования ресурсов предприятий). Как пра-
вило, стоимость ERP-систем складывается из двух компонентов, а именно: (i)
101
цены самого программного обеспечения и (ii) стоимости услуг по адаптации
системы, в частности, функциональных блоков «управление финансами» и
«управление затратами», к специфике конкретного предприятия. Если при
подготовке отчетов для руководителей предприятия и внешних пользователей
финансовой отчетности используется единая база данных для внешних и внут-
ренних пользователей (т.е. компания придерживается англосаксонской модели
бухгалтерского учета), внедрение/адаптация ERP-системы требует гораздо
меньше времени, чем в случае ведения учета по российским стандартам. Соот-
ветственно, снижается стоимость услуг внешних консультантов по внедрению
информационной системы.
Следует отметить, что от перехода на МСФО выигрывают не только ме-
неджеры, но и акционеры компаний, получающие эффективный инструмент
для оценки деятельности лиц, осуществляющих оперативное управление
предприятиями. Во-первых, в настоящее время результаты работы менеджеров
все чаще оцениваются с точки зрения увеличения рыночной капитализации
хозяйствующего субъекта. В этой связи многими компаниями применяется
концепция добавленной экономической стоимости, рассчитываемой по мето-
дике Стерна/Стьюарта и используемой для оценки выгодности вложений в то
или иное предприятие в сравнении с другими компаниями [111]. Согласно
данной методике добавленная экономическая стоимость определяется как раз-
ница между рентабельностью капитала рассматриваемого предприятия (в по-
нятие «капитал» включаются собственные средства и долгосрочные заемные
средства) и нормой доходности альтернативных инвестиций в ценные бумаги
с аналогичной степенью риска (т.е. ценой капитала). В основе обеих показате-
лей – рентабельности и цены капитала – лежат данные бухгалтерского учета, в
частности, прибыль от основной производственной деятельности после нало-
гообложения [121; 127], корректное определение которой по российским стан-
дартам, как было доказано выше, не представляется возможным.
102
Во-вторых, в ближайшем будущем разработчики МСФО планируют
внедрить новую форму отчета о финансовых результатах, в которой «вирту-
альные» бухгалтерские корректировки (такие, как прирост капитала в связи с
переоценкой активов; влияние изменений в оценках резервов по безнадежным
долгам) отделяются от фактических результатов деятельности компаний, обу-
словленных исключительно управленческими навыками и умением менедже-
ров. В результате акционеры смогут непосредственно из финансового отчета,
предназначенного для внешних пользователей, определить эффективность
деятельности менеджеров за истекший период.
Так как многие из вышеперечисленных выгод от перехода на МСФО
(например, ускорение принятия управленческих решений, качественное со-
вершенствование системы бухгалтерского учета и т.п.) не выражены в стоимо-
стном выражении, руководитель организации должен представить их либо как
прирост выручки, либо как снижение издержек (потерь) на производство и
реализацию продукции. В частности, ускорение принятия управленческих ре-
шений позволяет оперативно вносить коррективы в составленные бюдже-
ты/планы в ответ на изменения ситуации на рынке, что приводит к уменьше-
нию текущих потерь компании от (i) упущенных возможностей увеличить
объем продаж или (ii) сверхпланового превышения запасов на складе в связи с
неблагоприятной конъюнктурой рынка.
Повышение прозрачности хозяйственной деятельности, сопутствующее
переходу на англосаксонскую модель бухгалтерского учета (в том числе на
МСФО), требует серьезного анализа с точки зрения всех плюсов и минусов
применительно к конкретному предприятию. Особенно это касается организа-
ций, планирующих применять МСФО в добровольном порядке. С одной сто-
роны, при повышении прозрачности финансовой информации уменьшается
риск невыявления дефектов хозяйственной деятельности, что, в свою очередь,
приводит к снижению затрат по устранению их последствий. С другой сторо-
ны, уменьшаются конкурентные преимущества, так как, помимо инвесторов и
103
кредиторов, более достоверную картину об уровне, скажем, общехозяйствен-
ных и управленческих расходов смогут получить и конкуренты предприятия.
После определения суммарной экономической отдачи от перехода на
МСФО в стоимостном выражении можно приступать к расчету издержек, свя-
занных с применением новой модели бухгалтерского учета и финансовой от-
четности на данном конкретном предприятии. К затратам, возникающим при
соблюдении требований МСФО, можно отнести следующие расходы:
• издержки проведения исследования на предмет применимости того
или иного стандарта к деятельности данного хозяйствующего субъекта;
• издержки на сбор информации согласно требованиям МСФО: как
правило, в рамках англосаксонской модели при ведении бухгалтерского учета
и составлении финансовой отчетности необходимо использовать больший
объем информации по сравнению с континентальной моделью;
• издержки на аудит информации по международным стандартам: для
проверки достоверности финансовой отчетности, составленной по МСФО,
требуются профессионалы высочайшей квалификации, стоимость услуг кото-
рых гораздо выше, чем у аудиторов, специализирующихся исключительно на
российских стандартах бухгалтерского учета и аудита;
• затраты на приобретение программного продукта по бухгалтерскому
учету в соответствии с МСФО, обучение персонала использованию нового
программного обеспечения или издержки на обновление существующего про-
граммного обеспечения; и
• издержки, возникающие в связи со снижение конкурентных преиму-
ществ в результате увеличения объема раскрываемой информации.
По нашему мнению, следует вести бухгалтерский учет только для целей
налогообложения в случае, если затраты, связанные с внедрением МСФО на
том или ином предприятии (не входящем в круг организаций, для которых
применение МСФО обязательно, – см. п. 2.2), превышают экономические вы-
годы. На наш взгляд, подобная ситуация будет характерна для большинства
104
предприятий малого бизнеса с ограниченным числом владельцев, активно уча-
ствующих в оперативном управлении и, соответственно, обладающих полным
представлением о положении дел в организации.
С целью снижения издержек, связанных с внедрением МСФО в россий-
ских компаниях, предлагаем подготовить новую «Инструкцию по применению
плана счетов», в которой устанавливается порядок учета хозяйственных опе-
раций согласно МСФО и прописываются «временные разницы» для пересчета
данных финансового учета по МСФО в соответствие с требованиями россий-
ского налогового законодательства. С помощью данного документа Мини-
стерство финансов могло бы значительно сократить затраты на обучение пер-
сонала российских предприятий, в силу своего экономического или общест-
венного положения обязанных применять МСФО.
Таким образом, при принятии решения о целесообразности внедрения
МСФО на предприятии, не входящем в круг организаций, для которых приме-
нение МСФО является обязательным, руководитель должен использовать сле-
дующий алгоритм:
• оценить перспективы развития своего предприятия на ближайшие
два-три года (с точки зрения наличия планов по установлению связей с зару-
бежными партнерами, выхода на международный фондовый рынок и других
сценариев развития, при которых переход на МСФО становится необходимым
условием повышения эффективности хозяйственной деятельности компании);
• выявить все выгоды и затраты, связанные с внедрением МСФО;
• представить выгоды и затраты в денежном выражении согласно ре-
комендациям, излагаемым в настоящем пункте диссертации;
• исходя из результатов сопоставления затрат и выгод принять соответ-
ствующее решение о целесообразности:
i) внедрения МСФО или
ii) ведения исключительно учета для целей налогообложения.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров