Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Заказ научной авторской работы

Оценка конкурентных преимуществ стран в рамках типологического подхода

Поскольку не может быть универсального стандарта жизнедеятельности, бессмысленно искать прямые измерители комфортности проживания или деловой привлекательности. В противном случае риск получения некорректных оценок конкурентоспособности страны становится столь же большим, что и при рейтинговом подходе.

При построении методики оценки комфортности проживания как социальной конкурентоспособности страны единственный способ избежать этого – найти такую систему показателей, которая отражала бы более всего отношение жителей страны к условиям жизни в ней.

На мой взгляд, такую систему можно построить на основе демографических показателей. Остается ли население жить в стране, переезжает ли жить в другую страну; угнетено или расширено его естественное воспроизводство; много или мало рождается детей, рано или поздно, часто  или редко умирают — все это вполне измеряемые свидетельства деятельного отношения людей к стране, в которой они живут.

Таким образом, формально конкурентоспособность страны, как территории, на которой живут люди – это ее способность увеличивать свою долю в мировом населении (данные об изменении долей разных стран в мировом населении в течение последнего десятилетия приведены в Приложении 11). Фактически – в воспроизводстве населения как нации и нахождении ее места в мировом сообществе.

 

Однако это- – количественный критерий. А могут ли быть качественные? Правомерно ли понятие качества населения?

Для определения необходимых для оценки социальной конкурентоспосбности стран факторов воспроизводства населения прежде необходимо дать определение самому этому процессу. Не вызывает возражений, например, такая формулировка: "Воспроизводство населения - это постоянное во­зобновление его численности и структуры, как путем естествен­ной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие." [1].

Понятие оптимума населения связано с именем Т.Мальтуса, установившего связь между ростом населения и ростом средств существования. Мальтус считал причиной перенаселения (неоптимального населения и режима его воспроизводства) высокий, относительно произведенных средств существования, рост населения. Высокая рождаемость формирует возрастную структуру населения с преобладанием работоспособных возрастов. В результате возникает избыточная рабочая сила, создающая пере­население в сельской местности и потому мигрирующая в города, где в отсутствии необходимого количества рабочих мест возникает безработица. Таким образом, произведенных трудонасыщенным сельским хозяйством средств существования не хватает для поддержания стабильного уровня потребления для всего населения, а потому демографический режим не является опти­мальным.

Несколько иной подход к проблеме оптимального населения у К.Маркса. Он подчеркивает, что не население "давит" на средства существования, а капитал и занятость - на население. И причиной перенаселения считает не излишне высокий уровень рождаемости и естественного прироста населения, а динамику и структуру применяемого капитала, от которой зависит количество создаваемых рабочих мест, а, следовательно, и уровень безработицы (численность "лишнего" населения). Таким образом, по Марксу, демографический оптимум существует независимо от экономики, а она может либо сохранять, либо разрушать его.

В капитальном труде одного из самых значительных демографов ХХ века А.Сови "Общая теория населения"[2] на основе мальтузианской концепции формулируются количественные признаки оптимального населения. Минимум населения определяется необходимостью дальнейшего роста совокупности людей без вырождения (300-500 человек) и возможностью совместного ведения хозяйства для физиологического выживания. Этим же нижним пределом душевого национального продукта, но только в условиях уже существующего производства, определяется максимум населения. Оптимальное же население, лежащее между двумя этими границами, соответствует максимальному душевому ВНП. Внешне имея неомальтузианскую форму, взгляд Сови, по сути, не исключает и марксистскую теорию народонаселения, поскольку максимизация душевого ВНП предполагает определенные масштабы накопления и структуру производства и занятости.

Следует отметить, что экономике, основанной на технической цивилизации (бурном развитии общественного разделения труда), предшествовала экономика, основанная на родовых, семейных, территориальных общностях, то есть на естественном разделении труда, в которой на самом деле трудно различить собственно демографические и общественные факторы, поскольку демографический и экономический оптимумы в ней совпадали.

Ярче всего это видно на примере русского крестьянского хозяйства, исследованию которого посвятил основную часть своей жизни выдающийся русский экономист А.В.Чаянов.

Основой крестьянского хозяйства была в России семья, состоявшая, по меньшей мере, из трех поколений : "...как бы ни были разнообразны бытовые особенности семьи, основой ее... остается чисто биологическое понятие супружеской пары, сожительствующей со своими нисходящими потомками и престарелыми представителями старшего поколения. Эта биологическая природа семьи в значительной степени определяет пределы ее размера, а главное - законы ее сложения..."[3]. Почему в крестьянском хозяйстве, основанном на такой семье, не был лишним ни один ребенок, а экономика, основанная на таком хозяйстве, не испытывала ни недонаселения, ни перенаселения?

Возрасты наивысшей трудовой и детородной способности у человека совпадают. Поэтому человек в трудоспособном воз­расте может прокормить своих детей, несмотря на то, что "в первые годы, по мере роста семьи, она отягощается все больше и больше неработоспособными домочадцами, и наблюдается быстрое увеличение числа едоков к числу работников."[4]  При этом разрастание семьи за счет увеличения рождаемости невозможно из-за большой энергетической отдачи молодых родителей в процессе труда невысокого технического оснащения. В возрастах, когда иссякает трудовая способность, снижается и детородная, поэтому существует достаточно жестко определенный верхний предел размера семьи.

Нижний же предел определялся, во-первых, необходимостью удовлетворения естественных физиологических потребностей родителей, а, во-вторых - потенциальной работоспособностью каждого вновь рождающегося ребенка : со временем "обременение работ­ников семьи едоками начинает спадать, так как с каждым годом дети будут принимать все большее и большее участие в работе"[5]. Таким образом, к моменту потери трудоспособ­ности родителями, в семье уже будет достаточное количество новых работников, которые обеспечат как их старость, так и жизнь своих собственных детей.

Каковы же основные признаки воспроизводственного режима населения в экономике, основанной на крестьянском хозяйстве?

1. Уровень рождаемости, достаточный для несуженного воспроизводства, то есть неснижения общей численности насе­ления.

2. Постоянное равномерное обновление поколений.

3. Нерегрессивная возрастная структура, в которой доля стариков не может значительно отличаться от доли детей в большую сторону, т.е. нестареющее население.

4. Несуженное воспроизводство населения.

Существование таких критериальных условий не противоре­чит основным положениям неомальтузианских теорий: "Из всех современных процессов наименее спорным, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии... и, пожалуй, наиболее тяжелым по своим последствиям, является процесс старения населения"[6]. Причем тяжесть его последствий проявляется, согласно этим теориям, не только в экономике: "Бездетные семьи приносят еще больший вред, чем массовая эмиграция. Дети - это активный эле­мент производства и прогресса. Лучше иметь молодое население и старые рудники, чем наоборот. Молодость людей в состоянии изменить природу, но обратное невозможно"[7], но в самом населении: "Непосредственная связь между старением населения и ограничением рождаемости имеет весьма важное социологическое значение. Обоснованный или необоснованный отказ от рождения детей может привести к снижению жизнеспособности данного населения"[8].

Т.е. понятие качества населения  существует и представляет собой степень соответствия режима его воспроизводства названным  выше критериям: хорошо не любое население (даже растущее численно), а только рождающее и воспитывающее детей и долго живущее вместе несколькими поколениями. Учитывая, что международная конкурентоспособность страны определяется также миграционными факторами, можно дополнить набор демографических критериев миграционными параметром

5. Неотрицательный миграционный прирост населения.

В журнале «Эксперт»[9] рассматриваются три сценария будущего населения РФ, исходя из трех типичных психологических установок последнего в отношении миграции: 1) эмигрировать вместе с детьми; 2)старикам оставаться, а детей отправлять за границу; 3) оставаться всем.

     Ниже Вы можете заказать выполнение научной работы. Располагая значительным штатом авторов в технических и гуманитарных областях наук, мы подберем Вам профессионального специалиста, который выполнит работу грамотно и в срок.


* поля отмеченные звёздочкой, обязательны для заполнения!

Тема работы:*
Вид работы:
контрольная
реферат
отчет по практике
курсовая
диплом
магистерская диссертация
кандидатская диссертация
докторская диссертация
другое

Дата выполнения:*
Комментарии к заказу:
Ваше имя:*
Ваш Е-mail (указывайте очень внимательно):*
Ваш телефон (с кодом города):

Впишите проверочный код:*    
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров