Заказ работы

Заказать
Каталог тем
Каталог бесплатных ресурсов

Диакон Андрей Кураев. Тайна пола в православной традиции.

 Разговор начистоту

               "И ОСТАВИТ ЧЕЛОВЕК ОТЦА И МАТЬ..."

               Тайна пола в православной традиции.

                Беседа с диаконом Андреем КУРАЕВЫМ

     Мне кажется, что Бог создал мужчину и женщину, чтобы они
стали мамой и папой. Вы подумаете, какая я еще маленькая. И
сейчас, в свои 19 лет, пока мама не поцелует меня, я не могу
уснуть.
     Так повелось с детства. Даже после того как мои родители
разошлись (мне было тогда года 4), папа приходил каждый вечер
домой, чтобы поцеловать меня, иначе я не засыпала. Когда мама
забирала меня вечером из детского сада (часто самой последней),
я чувствовала себя счастливой: она держала меня за руку и
слушала последние мои новости. Мы шли домой, несмотря на угрозы
вредных воспитательниц, что когда-нибудь я останусь в интернате.
Но я знала, что у мамы много работ, и с нетерпением ждала ее
прихода.
     А пару раз меня забирал папа. Это было настоящее событие в
моей жизни. Тогда все на свете (друзья и подруги, нянечки и
воспитательницы, и просто прохожие) должны были узнать, что мой
папа Ц самый лучший человек. Увидев его, я бежала ему навстречу
с радостным "Папа!".
     Первые мои детские кошмары были связаны с мыслью о
возможной смерти родителей. Самым страшным для меня была разлука
с ними, а тем более вечная (так мне объясняли смерть). Ночами я
плакала в подушку, ведь я не могла поверить, что они могут уйти
и не вернуться. Но однажды я поняла, что взрослые что-то
перепутали и таких расставаний "навсегда" не бывает... С тех пор
я стала думать о Боге.
     Я любила их больше всех и не задумывалась, за что и почему.
Наверное, Бог сотворил мужчину и женщину, чтобы в мире родилась
любовь.

Елена, 19 лет

     Корр.: Отец Андрей, почему Церковь так несправедлива к
женщине? Ей нельзя быть священником, ей нужно постоянно носить
платок, бояться мужа и т.д. Почему она занимает такое
подчиненное положение?

     О.А.: Лозунги о несправедливости рождаются как? Сначала
человеку внушают, что у него есть права, о существовании которых
он и не подразумевал, а потом заявляют, что этих прав ты лишен.
Жил себе человек спокойно без всякого CD-рома, вдруг говорят,
что каждый порядочный человек имеет CD-ром, а тебя этот
коммунистический, воровской режим лишил права на пользование
CD-ромом. Человек, который доселе даже не знал, что это такое,
начинает смысл своей жизни видеть в борьбе за обладание
CD-ромом. Вот так же и здесь.

     Кроме того, важно уметь различать Ц где действительно права
и их нарушение, а где нечто иное. Да и сущность человека совсем
не сводится к борьбе за свои права или к реализации этих прав.
Помимо того, что у человека есть права, в его жизни имеет место
еще и служение.

     Так вот священник Ц это священнослужитель. Это не человек,
который обладает правами священника, напротив, он несет
послушание священника, служит...

     Если рассуждать дальше о "дискриминации" женщины в Церкви,
то, в принципе, можно отыскать нечто, что выглядит как
дискриминация женщины Ц на уровне книг (т.е. слов о женщинах в
аскетических руководствах для монахов) и некоторых приходских
привычек. И здесь надо помнить, что общая особенность всей
традиционной литературы во всех культурах, во всех странах, во
всех веках Ц это то, что литература (как и политика, и культура)
всегда была мужской. До нас почти не дошло свидетельств о
богословской духовной жизни женщин-христианок. Отдельные
изречения так называемых амм (вот у нас мама, а в Египте амма;
авва Ц отец, амма Ц мать). Мы знаем всего несколько их
удивительных изречений. В основном же, конечно, церковная
литература прошлого Ц это литература мужская.

     Только сейчас, уже на наших глазах рождается православная
женская богословская мысль. Она уже отмечена замечательными
именами: Татьяна Горичева в Париже, Олеся Николаева и Ирина
Силуянова в Москве. Замечательные православные философы: Пиама
Гайденко, Рената Гальцева. Есть интересные и яркие имена. Но это
нечто совершенно новое. Хотя Церковь ничего против их творчества
не имеет: книги Силуяновой и Николаевой издает Троице-Сергиева
Лавра. Самый консервативный мужской монастырь, но именно он в
данном случае проявляет вполне похвальный модернизм.

     А традиционная монашеская литература Ц мужская Ц
естественно, писалась "для своих": старец обращается к своим
послушникам, при этом ему хорошо известно, что у этих
послушников есть фундаментальный половой инстинкт, они не
евнухи. Естественно, что этот инстинкт, у большинства из них
ориентирован в нормальную сторону Ц на девушек. Поэтому старец и
говорит: смотрите, уклоняйтесь от общения с молодыми девицами,
чтобы не было повода никаким искушениям, мыслям и т.д.

     Одним словом, вполне понятные принципы аскетики. Кстати
сказать, общие для всех религий, где есть аскетическая традиция
(в буддизме, например, похожие правила есть).

     Корр.: Вы хотите сказать, что и здесь нет никакой
дискриминации?

     О.А.: Конечно. Более того, если бы до нас дошли письма,
написанные старицами женских монастырей, там тоже самое было бы
сказано по поводу юношей: избегайте встреч с юношами, чтобы их
образ не носить в себе, не встречайтесь и не беседуйте с ними и
т.д. Здесь речь идет не о том, что женщина хуже мужчины (или
наоборот), а о том, что у нормального человека всегда есть
эротический интерес к противоположному полу. И если задача
монашества состоит в том, чтобы взять под контроль этот инстинкт
Ц не отсечь его, а преобразить, в любовь ко Христу Ц то
соответственно в женских монастырях будут говорить: будьте
осторожны при общении с юношами; а в мужских Ц будьте осторожны
при общении с девушками.

     Повторяю, именно в силу того, что литература была мужская,
"мужскоязычная", создалось впечатление, что Церковь против
женщин как таковых что-то имеет. На самом же деле просто есть
некоторые элементарные правила аскетики.

     Ну и наконец, есть еще некоторые, уже чисто приходские
особенности, и они в большинстве своем заимствованы из
язычества. Сегодня почему-то модно говорить, что христианство
унизило женщину, а язычество, наоборот, превозносит. Чтобы
посмотреть, так это или нет, проведем небольшой эксперимент.
Вертикальный лист делим на две полосы. Правая и левая. Справа
пишем "добро", "свет", слева Ц "зло", "тьма". Спрашивается, в
какую часть следует написать "мужское", а в какую Ц "женское",
если исходить из фольклора, сказок, языческой философии? Чтобы
не гадать, вспомните даосский символ инь и ян, и все станет
ясно: женское начало в большинстве нехристианских культур
отождествляется с началом тьмы, разрушением, хаосом. Именно
этому представлению и противостоит библейское повествование о
сотворении человека, сотворении женщины.

     Корр.: Каким образом Ц творением из ребра? Как любят шутить
мужчины Ц из единственной кости, не содержащей мозга?

     О.А.: Шутка эта, может, и остроумная, только вот к
библейским смыслам прямого отношения не имеет. Если внимательно
читать первые главы книги Бытия, то нельзя не обратить внимания
на то, что мужчина создан из внешнего Ц из небытия, из молекул
праха земного. Женщина же создана из внутреннего, из
сокровенного, она взята от сердца (от ребра). Жена дана только в
саду, и не раньше. Женщина Ц дитя сада. Мужчина создан вне сада,
но женщина Ц именно райское создание.

     Далее. Когда Адам видит женщину впервые, он произносит
очень странные слова: "Оставит человек отца своего и мать свою и
прилепится к жене своей; и будут два одна плоть".

     Эти слова сегодня привычны для нас, поэтому мы не замечаем
их странности. А ведь перед нами формула классического
матриархата! Мужчина оставляет своих отца и мать и приходит к
жене в дом. Во всех последующих культурах все было иначе:
невеста оставляла дом родителей и приходила под крышу к мужу.
Отголоски этого сохраняются до сих пор: если муж переселяется на
квартиру к жене, это зачастую воспринимается как нечто
ненормальное. Библия же изначально предполагает нечто совершенно
противоположное. Но затем все это изменилось, в результате
грехопадения.

     Корр.: Каким образом?

     О.А.: Грехопадение не имеет никакого значения для сферы
пола в вульгарном смысле: оно не состояло в каком-то новом,
вульгарном общении между Адамом и Евой, как это часто почему-то
воспринимается. Церковь никогда ТАК не воспринимала драму
грехопадения, нет в Библии на это никаких прямых указаний. Не в
этом было их грехопадение, а прежде всего в том, что люди не
поверили Творцу, нарушили ЕГО заповедь, свой с Ним договор.

     Вместе с тем, грехопадение имело прямое влияние на
отношения между полами. Мы видим как последствия грехопадения
изменяют изначальный замысел Бога о человеке: "К мужу твоему
влечение твое, и он будет господствовать над тобой", Ц говорит
Бог жене. Итак, вначале предполагалось, что муж будет уходить к
жене, а кончается тем, что теперь жена будет уходить к мужу.
Что-то, значит, произошло в промежутке. А в промежутке было то,
что жена была одна перед древом познания. Что там произошло Ц
это долгий разговор и прямо к нашей теме не относящийся, но
когда она вкусила все-таки этот плод, то вернулась к мужу своему
и предложила ему соучаствовать в этой трапезе. Вот эта сцена
вызывает некоторые вопросы. А почему жена захотела, чтобы муж
стал соучастником ее проступка? Здесь есть два возможных
толкования. Одно из них иудейское, раввинистическое, выдает
глубокое знание женской психологии. Согласно этому толкованию,
Ева почувствовала, что умирает. И тогда она подумала: "Как же
так, вот я умру, а Адам останется жить, и Бог даст ему новую
жену, и он будет с нею счастлив без меня! Да не будет этого!"
Поэтому она решает отравить и Адама. Чтобы понять это
раввинистическое сказание, нужно знать, что с раввинистической
точки зрения Ева Ц это вторая жена Адама, не первая. Первая была
Лилит. И Ева, согласно этой точке зрения, знала, что жена может
быть другой Ц поэтому она идет на такой поступок.

     Ну а с точки зрения Православия подробное толкование этого
места дает Ефрем Сирин, святой, живший в IV веке. Он обращает
внимание на то, что когда человек совершает очень серьезный
грех, то он ощущает приступ радости Ц надо же, я смог, я
переступил, я не такой, как прочие, и т.д. Такая леденящая
эйфория Ц когда человек падает, первые секунды своего падения он
воспринимает с восторгом... Ужас приходит потом. Так же и здесь.
Ефрем Сирин предполагает, что когда Ева преступила заповедь, то
она как раз почувствовала эту эйфорию, она почувствовала, что
действительно совершилось, что случилось что-то с ней, она
почувствовала себя богиней. И вот тогда она подошла к Адаму,
чтобы показать ему свое новое качество: мол, видишь, я когда-то
произошла из твоего ребрышка, а сейчас я богиня. К тебе
возвращаюсь, я тебя буду учить жизни. В женщине пробуждается
инстинкт власти, господства.

     Именно этот грех, грех человеческих отношений, и врачует
Бог Ц опять же важно заметить: не наказывает за преступление, а
врачует, исцеляет появившуюся болезнь. И произойдет ровно
наоборот: последними станут первые, а первыми Ц последние.
Действительно, если мы принимаем толкование Ефрема Сирина, то
библейский текст становится понятным. Дело в том, что Бог не
дает бессмысленных наказаний. Запомните, что слово "наказание"
несет двоякий смысл: наказание, как некая дисциплинарная акция,
и наказание Ц наказ, как вразумление. Вот Господь как раз
вразумляет. Он дает лекарство. Не мстит, но лечит. Если мы стоим
в аптеке, где люди выписывают различные лекарства, то потому,
что они покупают, мы можем понять, что у них болит. Точно так же
и здесь: Господь прописывает лекарство, которое врачует
отношения между мужем и женой. А эти отношения надо врачевать в
смысле, кто первый, кто властвует Ц в этом месте еще раньше
произошла трещинка. Господь эту трещинку выправляет в другую
сторону. И очевидно, эта жажда господства появилась именно в
женщине.

     Корр.: А где мы видим, что мужу дается господство над
женой?

     О.А.: Ну, во-первых, строчки, которые я уже упоминал: о
влечении к мужу и о том, что он будет господствовать над женой.
Во-вторых, быть может, менее понятный факт Ц это факт наречения
Адамом имени своей жене. Отныне она Ц Ева. Давайте задумаемся, а
почему Адам раньше не дает имя жене. Ведь Библия повествует нам
о том, как он нарекает всех животных. Почему имя жене не было
дано сразу после этого? Именно потому, что дать имя Ц значит
проявить верховенство. Но верховенство мужа над женой появляется
только после греха. После того, как их Бог определяет их новые
взаимоотношения. Муж не забыл дать имя жене, а просто не мог,
точнее Ц не имел права. И поэтому наименование жены не просто
последнее действие человека в Эдеме, но и первое событие,
произошедшее уже после наказания людей Богом.

     Корр.: И все же, как Церковь трактует лразность» мужчины и
женщины? Почему были созданы двое и разные? И почему не сразу
двое?

     О.А.: Конечно, это можно по-разному толковать. Мне,
например, довелось слышать толкование западноберлинских
богословок-феминисток, что дескать, тот факт, что сначала создан
Адам, а потом женщина означает, что целью творения Божия была
женщина, а мужчина не более, чем полуфабрикат, использованный
Богом для создания венца творения.

     Но если все же читать библейский текст посерьезнее, то

Размер файла: 25.21 Кбайт
Тип файла: txt (Mime Type: text/plain)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров