Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Зимняя И.А. КЛЮЧЕВЫЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании (2)
(Статьи)

Значок файла Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. – 175 с. (2)
(Книги)

Значок файла ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА: НОВЫЕ СТАНДАРТЫ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (2)
(Статьи)

Значок файла Клуб общения как форма развития коммуникативной компетенции в школе I вида (10)
(Рефераты)

Значок файла П.П. Гайденко. ИСТОРИЯ ГРЕЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ В ЕЕ СВЯЗИ С НАУКОЙ (10)
(Статьи)

Значок файла Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие: от прошлого к будущему»: Программа. Тезисы докладов и сообщений. — Санкт-Петербург: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — 560 с. (11)
(Статьи)

Значок файла М.В. СОКОЛОВА Историческая память в контексте междисциплинарных исследований (11)
(Статьи)

Каталог бесплатных ресурсов

Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике С.А. Баркалов,

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................. 4
ГЛАВА 1. Определение согласованных цен на материально-
техническую продукцию ........................................................................6
1.1. Описание модели ............................................................. 6
1.2. Метод решения задачи ................................................... 8
1.3. Теоретико-игровой анализ механизма
определения согласованных цен .................................. 21
ГЛАВА 2. Определение сроков и объемов оптовых закупок .........25
2.1. Описание модели ............................................................ 25
2.2. Метод решения задачи.................................................. 35
2.3. Учет процентов за кредит........................................... 37
2.4. Учет риска повышения цен........................................... 40
2.5. Учет дискретности объемов закупок ......................... 42
2.6. Линейная зависимость оптовой
цены от объемов закупок............................................. 43
ГЛАВА 3. Деловая игра «Снабжение»................................................46
3.1. Основные принципы разработки деловых игр для
исследования экономических механизмов................... 46
3.2. Описание игры................................................................ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................58
ЛИТЕРАТУРА ........................................................................................58
4
ВВЕДЕНИЕ
Рыночная экономика, в отличие от плановой, характеризуется
многообразием механизмов материально-технического обеспечения.
Качественно их можно разделить на две группы – централизованные
механизмы и децентрализованные механизмы. В механизмах первой
группы потребитель заключает договор на материально-техническое
обеспечение со специализированной организацией (будем называть ее
центром), которая обязуется обеспечить поставки материалов и
комплектующих в требуемые сроки и в нужном количестве. В
механизмах второй группы потребитель заключает договор на
поставки материалов и комплектующих непосредственно с
предприятиями-изготовителями, либо торгующими фирмами.
Естественно, в рыночной экономике потребители имеют
свободу выбора и выбирают тот механизм, который выгоднее. При
выборе централизованной схемы снабжения потребитель больше
платит за продукцию (поскольку в цену входят издержки и прибыль
центра), однако, организационные затраты на заключение договоров,
как правило, значительно меньше. Поэтому центр должен
устанавливать согласованные цены на продукцию так, чтобы, с одной
стороны, не потерять клиентов, а с другой стороны - не работать в
убыток.
В работе рассматривается ряд задач управления снабжением в
условиях централизованной схемы. Первая задача связана с
определением согласованных цен на продукцию. Сначала мы
рассмотрим эту задачу как оптимизационную, а затем – как игровую. В
оптимизационной постановке предполагается, что цены продукции,
5
предлагаемые потребителями, заданы и не меняются. Задача центра в
этом случае – определить оптимальную согласованную цену и,
соответственно, множество потребителей, которых он берет на
обслуживание.
В игровой постановке потребители могут менять предлагаемые
ими цены. В этом случае возникает игровая ситуация. При выгодности
централизованной схемы снабжения потребители конкурируют за
право включения в централизованную схему, что побуждает их
снижать предлагаемые цены.
Вторая задача связана с оптимизацией сроков и объемов закупок
продукции центром для обеспечения заказов потребителей, с которыми
заключен договор на обслуживание. Дело в том, что чем больше объем
закупок, тем ниже оптовые цены (за счет скидок при росте объема).
Однако, с другой стороны, растут затраты на хранение продукции на
складах центра до отправки ее потребителям. Кроме того, крупные
закупки требуют больших оборотных средств, что вынуждает брать
кредит.
В третьей главе описана деловая игра, предназначенная для
исследования различных механизмов определения договорных цен.
6
ГЛАВА 1. Определение согласованных цен на
материально-техническую продукцию
1.1. Описание модели
В централизованной схеме снабжения, как отмечалось во
введении, вопросы материально-технического обеспечения берет на
себя специализированная организация (центр), заключающая договор с
организациями-потребителями. Центр проводит оптовые закупки
продукции у производителей, что позволяет ему покупать по более
низким ценам и, за счет этого, обеспечивать привлекательность
централизованной схемы для потребителей.
Рассмотрим сначала задачу снабжения одним видом продукции.
Пусть в регионе имеется n организаций – потенциальных потребителей
продукции данного вида. Обозначим через ci цену, по которой i-ый
потребитель согласен приобретать продукцию у центра, а через vi –
количество продукции, требуемое i-му потребителю в
рассматриваемый период времени. Очевидно, что потребитель i будет
выбирать централизованную схему снабжения если цена продукции у
центр, которую мы будем обозначать через q, будет меньше или равна
ci, то есть q ? ci. Таким образом, количество продукции, которое будет
заказано центру равно сумме потребностей тех потребителей, для
которых централизованная схема является выгодной.
Обозначим через P(q) множество потребителей, выбирающих
централизованную схему снабжения при цене продукции центра
равной q. Тогда количество продукции, заказываемое у центра, можно
записать в следующем виде:
7
?
?
=
i P(q)
V(q) vi .
Зависимость V(q) имеет вид, показанный на рис. 1.1. Это кусочно-
постоянная, непрерывная слева, убывающая функция q.
V(q)
q
c1 c2 c3 ? ? ? cn-1 cn
v1
v2
v3
vn-1
vn
Рис. 1.1.
Примем, что центр закупает продукцию у одного производителя,
получая скидки к оптовой цене при больших объемах закупок.
Обозначим через b(V) цену продукции производителя при объеме
закупок V. Очевидно, что b(V) также убывающая функция V (как
правило, кусочно-постоянная). Прибыль центра при цене продажи
потребителям q составит
P = (q – b)V(q).
В данном случае мы полагаем, что транспортные расходы на доставку
продукции от производителя центру входят в цену b(V), а
транспортные расходы на доставку продукции от центра потребителям
производятся за счет потребителей. Задача заключается в определении
цены q, которая обеспечит максимум прибыли центра. Эта цена
(1.1)
(1.2)
8
называется согласованной ценой, поскольку она выгодна и
потребителям, и центру.
1.2. Метод решения задачи
Для решения задачи перейдем от функции V(q) (см. рис. 1.1) к
обратной функции – q(V). Эта функция показывает, какую
максимальную цену может установить центр для того, чтобы
обеспечить объем заказа V. Эта функция также является убывающей,
кусочно-постоянной и непрерывной слева (см. рис. 1.2).
q(V)
V
c1
c2
c3
cn-1
cn
???
vn vn-1 v3 v2 v1
Рис. 1.2.
Теперь выражение (1.2) можно записать в виде зависимости
прибыли от объема закупок центра:
П(V) = [q(V) - b(V)]V .
Если обозначить разность цен [q(V) – b(V)] через e(V), то выражение
(1.3) примет вид
П(V) = e(V) ?V .
(1.3)
(1.4)
9
Геометрически величина П(V) равна площади прямоугольника
со сторонами e(V) и V (см. рис. 1.3).
e(V)
V
V
e(V)
П(V)
Рис. 1.3.
Из этого факта следует простое, но полезное свойство: если для
двух точек (V1, e(V1)) и (V2, e(V2)) имеет место V2 ? V1 и e(V2) ? e(V1),
то, очевидно, решение (V2, e(V2)) лучше, чем решение (V1, e(V1)). Это
свойство позволяет перейти от зависимости e(V) к зависимости ) V ( ~e ,
которая является убывающей функцией V. Способ построения
зависимости ) V ( ~e ясен из рис. 1.4 (зависимость ) V ( ~e показана
толстой линией).
Вспомним теперь, что зависимость e(V) (а значит и ) V ( ~e )
является кусочно-постоянной, непрерывной слева функцией. Поэтому
фактически нам следует сравнить конечное число вариантов. Приведем
простое геометрическое правило, позволяющее сравнивать любые два
варианта. Для этого запишем условие того, что вариант (V1, e1) лучше
варианта (V2, e2):
V1 e

Размер файла: 324.97 Кбайт
Тип файла: pdf (Mime Type: application/pdf)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров