Заказ работы

Заказать
Каталог тем

Самые новые

Значок файла Методические указания к научно-исследовательской работе студентов по курсу “Социология”. Ч. 1/ Сост.: Е. А. Сафонова: СибГИУ. - Новокузнецк, 2003. – 45 (3)
(Методические материалы)

Значок файла Методические рекомендации для практических занятий по психологии: Метод. указ./ Сост.: С. Г. Колесов: СибГИУ. – Новокузнецк, 2002. – 29 (9)
(Методические материалы)

Значок файла Методические указания по проведению производственной практики (первой). Специальность «Промышленное и гражданское строительство» (290300) (4)
(Методические материалы)

Значок файла Контроль качества бетона. Определение прочности бетона неразру-шающими методами. Методические указания к выполнению лабора-торных работ по курсу «Технология строительных процессов». Специ-альность «Промышленное и гражданское строительство» (290300) (7)
(Методические материалы)

Значок файла Динамика. Тема 6. ПРИНЦИП ВОЗМОЖНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ: Расч. прак./ Сост.: Г.Т. Баранова, Н.И. Михайленко: СибГИУ.-Новокузнецк, 2003.- с (3)
(Методические материалы)

Значок файла Семенихин А.Я. С 30 Технология подземных горных работ: Учебное пособие / А.Я. Семенихин, В.И. Любогощев, Ю.А. Златицкая. – Новокузнецк: СибГИУ, 2003. - 91 с (23)
(Методические материалы)

Значок файла Огнев С.П., Ляховец М.В. Основы теории управления: методические указания. – Новокузнецк: ГОУ ВПО «СибГИУ», 2004. – 45 с (20)
(Методические материалы)

Каталог бесплатных ресурсов

Внутренний Предиктор СССР Вера и Мера

В газете “Русский вестник”№ 48 — 50, 1998 г. опубликована статья Александра Кротова “Река жизни, рекасмерти… (Особый путь России)”. А.Кротов — главный редактор журнала “Молодаягвардия”, и в силу своего служебного положения он — один из воевод наинтеллектуальном фронте борьбы “патриотической оппозиции” против нынешнегороссийского режима и его закулисных хозяев; а для многих — один из авторитетовпатриотической общественности. Он пишет:

«Реформаторы уже нескрывают своего цинизма, говоря нам: “А зачем вам знать вечные законымирозданья? Не надо напрягать свой ум. Мы тут написали для вас программку,будете жить по этой программке и больше ни о чем не следует беспокоиться”.

Но мы жили уже совсем поиной программке!

Подобных коммивояжеров(неизменно терпевших крах в собственных странах) наши доморощенные умы всегдапредставляли как светочей человечества, но всегда при этом завозили и завозятмертвые души, делая на них свой гешефт и капитал, как незабвенный ПавелИванович Чичиков в гоголевской России.

Какое дело в конце концоввсем новоявленным Чичиковым до вечных законов мирозданья?! До России?! До нас свами?!

Но если мертвоестановится частью живого, наша живая природа начинает болеть и бороться смертвой.

А тут еще и само “государство”с помощью бесчисленных чиновников тоже начинает выбивать из нас всё живое,обесценивая всё и вся.

Но удивительные вещипроисходят на белом свете, господа [3]! Наши лучшие умы тотчас оборачиваются кистории да при этом еще негодуют: “никакие уроки не идут ни России, ни еёнародам впрок!”

Вполне понятно, что непойдут никогда впрок, если саму историю многократно переписывать, чтобы уничтожитьлюбой мало‑мальски заметный след действующих законов в мирозданье [4].

Разумеется, рано илипоздно тайное становится явным. И разве нам уже не известно, что есть книги[5], есть вещества и есть иные средства, чтобы манипулировать сознанием, да исамим обществом?

Если им дать приоритет,как это делают наши реформаторы в России, при этом вытесняя всё иное, то окаких “уроках” можно говорить?

Чтобы мы полюбовались, вочто превращается на наших глазах человек и мы сами, наше общество?

А ведь нынче в Россиисвобода дикости беспредельна! Воры уповают на закон, который признаетлегитимным их воровство и защитит их от правосудия, народного гнева, возвысивих выше морали, нравственности и фактически провозгласив их солью Земли.

Однако вспомним МауглиКиплинга. Его сделала таким беспредельная свобода и “девственные” джунгли.

Сегодня мы прекраснознаем, что девственные джунгли — вовсе не обязательное условие для деградациичеловека, не понимающего уже человеческую речь, — тут достаточно любыхджунглей: в политике, экономике, правительстве, в литературе и искусстве.

Человек в этих джунгляхначинает, как Маугли, “осознавать” язык диких зверей, при этом утрачивая и свойчеловеческий потенциал, наработанный многими и многими поколениями земнойцивилизации. [6]

Это — тоже законмирозданья, и “уроки истории” тут ни причем. У нас в России народ молчит не из‑засвоего великого терпенья, хотя русскому человеку в этом не откажешь, а лишьпотому, что хорошо знает цену “двойного стандарта”, и этот “двойной стандарт”ему свойственен точно в такой же степени, как и на “самом верху”.

Цена его немоты — “двойнойстандарт”! Цена немоты наших правителей и родителей — та же!

Россия запылает, сгорит ивновь воссияет, когда исчезнет в нашей жизни “двойной стандарт”: когда подонкови проходимцев не будут принимать в благородном обществе и подавать им руки,когда мораль и нравственность будут выше любого закона, сочиненного под себя “двуногимзверьем” [7]».

Комментарии к этомуфрагменту могут быть обширными, поскольку в нём, как в зеркале, отразилисьобъективные и субъективные явления как в жизни режима, так и в позициивсевозможных “оппозиций” ему. Но мы затронем только одну тему, которую считаемглавной: об отличиях действительной оппозиции режиму и его кукловодам отмножества кукольных оппозиций (как известно, у режима есть и “демократическаяоппозиция”, которую “патриотическая оппозиция” не рассматривает в качествеоппозиции, поскольку считает режим её порождением; “демократическая оппозиция”,в свою очередь, рассматривает “патриотическую оппозицию” как порождениеспецслужб режима, а её массовку в качестве «хари, выползающей из‑под красногознамени» [8]). Это, если говорить словами самого А.Кротова, — тема о«вечных законах мирозданья».

Прежде всего, следуетподнять историю вопроса. В те времена, когда еще становления нынешнего режимаможно было избежать при ином отношении политически активной части населенияк жизни,  в “Молодой гвардии” (№ 2,1990) была опубликована статья “Концептуальная власть: миф или реальность?” Такредакция “Молодой гвардии”, при личном участии А.Кротова, переименовала (передтем как опубликовать в версии, отличной от оригинальной) статью “Для чего бытьнауке”, представлявшую собой наш ответ на выступление тогдашнего президентаАкадемии наук СССР Г.И.Марчука [9] в академической многотиражке “Поиск”. В этомвыступлении Г.И.Марчук, демонстрируя свою якобы обеспокоенность местом науки впровозглашенной перестройке, предлагал открыть дискуссию на тему “Какой бытьнауке?”.



Размер файла: 145.71 Кбайт
Тип файла: zip (Mime Type: application/zip)
Заказ курсовой диплома или диссертации.

Горячая Линия


Вход для партнеров